[原创]小说的歧途

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>日你先人</i>在2007-10-31 23:45:48的发言：</b><br />凑起来搞黑蓝式文学，抱得越紧越听不进外界的意见</div><p></p>其实我们一直都在很真诚地倾听外界的意见，我们当然会择善而从之，遇到我们已然思考过、决定过的问题时，我们会重新思考、重新作决定，当然，我们也可能会、也有权利作出和以前相同的决定——我们没有被某些意见改变，并不意味着我们听取意见的态度不好。

隐忍

发08年第一个顶帖

迷花

以上各位涉及的领域很多，有些比如是否可知论、思想的内涵和外延是什么等的确不大容易说清楚，这些问题讨论了几千年仍然像谜一样。有些问题还是比较清楚的。我个人以为小说不外乎形式跟内容的统一。只重形式轻内容同重思想而轻形式同样有失偏颇。当然，不同的人有不同的偏爱是见仁见智的问题，然而完全忽视一方而强调另一方显然犯了形式主义的毛病。我在这并不想大谈什么哲学，只是有些问题说起来饶不过去。我们设想一下，如果小说只关注语言细节，不承载任何能有益我们灵魂本身的东西，即使再写得华丽，在有高超的技巧我们根本不想读或者读了跟没读一样那么小说的存在本身又为了什么？它还有价值么？孙甘露的小说就犯了这个毛病，尽管语言非常好但是很难卒读。同样，如果不注重技巧细节语言，那么小说也就不用存在，人们不能从阅读中获得美感那么完全有许多小说之外的艺术或非艺术的存在形式获得存在的体验。

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>迷花</i>在2008-04-28 11:08:26的发言：</b><br />以上各位涉及的领域很多，有些比如是否可知论、思想的内涵和外延是什么等的确不大容易说清楚，这些问题讨论了几千年仍然像谜一样。有些问题还是比较清楚的。我个人以为小说不外乎形式跟内容的统一。只重形式轻内容同重思想而轻形式同样有失偏颇。当然，不同的人有不同的偏爱是见仁见智的问题，然而完全忽视一方而强调另一方显然犯了形式主义的毛病。我在这并不想大谈什么哲学，只是有些问题说起来饶不过去。我们设想一下，如果小说只关注语言细节，不承载任何能有益我们灵魂本身的东西，即使再写得华丽，在有高超的技巧我们根本不想读或者读了跟没读一样那么小说的存在本身又为了什么？它还有价值么？孙甘露的小说就犯了这个毛病，尽管语言非常好但是很难卒读。同样，如果不注重技巧细节语言，那么小说也就不用存在，人们不能从阅读中获得美感那么完全有许多小说之外的艺术或非艺术的存在形式获得存在的体验。</div><p></p><p>无意否认“灵魂”的重要性。问题是：灵魂是“不可说”，而技巧细节语言是“可说的”。</p>

迷花

“不可说”不代表不说。正是由于说的困难性所以才讲究用什么样的方法去说，所以就有了技巧细节

腐睡

于不可说之物当持沉默。

雅夏

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>埙</i>在2007-09-05 20:47:18的发言：</b><br />我说的歧途，是我看到黑蓝的一部分作品（我原帖中也说明了的），置顶的某些作品和柴柴的某篇小说，我觉得这些作者有一定的文字功底，特别是柴柴，很有天赋，但是他们的作品都有一个共同的特点，缺乏内涵，缺少对社会、对人性深刻的洞察，这就使得作品整体显得浮华有余而厚重不足，如果不能补足这一个缺陷，那么黑蓝诞生经典的愿望注定落空，一些有潜质的作者的天分也将被浪费。我因为是初到贵地，所以还没来得及浏览更多的帖子，今天我看了看柴柴的匿匿法索，看到有一个ID为丁丁的天空朋友也持有和我相似的观点。贵论坛对持异见者缺乏宽容之心，不利于网站的长远发展。<br />良药苦口，我言尽于此。</div><p></p><p>首先，形式/内容论是过时100年以上的东西，没什么必要为这个打口水仗。</p><p>其次，有潜质的作者的天分，如果他真有天分的话，会自己挑选环境，而不是一棵树上吊死。天分并不是指思维异常，而是一种近乎生理特质的东西。</p>