[原创] 刍狗的盛赞

易无学

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:10.5pt"><p><font face="Times New Roman"></font></p></span></p><p><font face="Times New Roman"></font></p><p></p><p><font face="Times New Roman"></font></p><p></p><p><font face="Times New Roman"></font></p><p></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt"><span style="font-family:宋体;mso-hansi-font-family:&amp;quot:;mso-font-kerning:0pt;mso-bidi-font-family:宋体;mso-bidi-font-size:10.5pt;mso-ansi-language:zh-cn;quot:;times:">“也许是我比较不太喜欢看第一人称来写的小说,所以对于以我来写的基本上,都无法让找到某种共鸣,除非这个第一人称的"我"只是以一个故事次要的叙述者出现我才能看下去.至于这篇小说里面穿插的一些虚构的故事,到最后使整个的故事显得有些生硬和不够协调不匀称,但这些却是作者写的最出色的,很放松,而且往往在这些穿插的故事里看出作者真正想要表达的东西,……”————<br /><span style="mso-spacerun:yes"><br /></span>三年前在北京时曾用第三人称改过一遍，名字记得叫“苏离海”，但是过了段时间生疏化以后，自己再读，感觉做作、不真实、给人言不由衷的感觉，有强加于读者意识认同之嫌。那样似乎是在低估读者的智商，也是在无限高估别人的隐忍能力。也许，这类倾向于心理状态的小说，个人觉得还是用“我”更自然。起码对我自己来说。<br /><span style="mso-spacerun:yes"><br /></span>“我觉得如果把"我"的一些对于生命和周围世界的看法和内心独白的东西更好的与要讲述的属于"我"的故事巧妙的结合,那么可以使主线之边有个"我"的位置在那里.这样会不会好些哪?”————<br /><span style="mso-spacerun:yes"></span>难道阁下会认为此篇中有两个“我”吗？“我”的独白是现在进行时，“我”的故事是过去时——不需要所谓的“搬进来”——那只是很自然的在“我”现在进行时的回想。<br /><span style="mso-spacerun:yes"><br /></span>“作为某种虚构的东西”。————你认为是虚构的么？亨利.米勒的《北回归线》是虚构的么？人的生活状态、内心状态在某类作品里真的有必要自作高明的虚构么？答曰：非也。而且，一个作者要尽自己最大的真诚来表达自己内心的感觉，是这个作品写作之初我就努力要做的方向。<br /><span style="mso-spacerun:yes"></span>再者，如果通篇下去都像开头那样不着边际的虚构，那我作为读者看三分之一就把它扔开了。“无水养得鱼么？”，再虚构的小说它也有大量的现实生活做依托。毕竟玄幻之类的作品不是我之所好。若论虚构，香港三流影视编剧们的虚构能力比我辈强多了，彼虚构非此虚构也。〔这有点抬杠〕。<br /><span style="mso-spacerun:yes"><br /></span>mjeco所说的词句瑕疵，完全接受，非常感谢，尽管这实际上是个人语言习惯口味，已做修改。至于某些部分表达上的缺憾，还在斟酌。同样致谢。看得出mjeco对于一路小跑的短句，有种莫名的排斥心理。而我倾向于听觉，而不是诉诸于纸上的文字排列的视觉。<br /><span style="mso-spacerun:yes"></span>虽然鄙人反驳的借口多多，但mjeco的祥实批评对我还是受益非浅。又作了一些修整，而且“中”部加了〔追忆〕副标题。免得网上速览给人时空错乱的感觉。</span><span lang="EN-US" style="mso-bidi-font-size:10.5pt"> <p></p></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1201165088[/lastedittime]编辑过]

mjeco

<p><font color="#f70938">[em07][em07]</font></p><p><font color="#f70938">看了你说的,有意思.&lt;北回归线&gt;是虚构的吗?我不知道,我只知道我不喜欢.人的生活状态,内心状态,如果你把它写出来了 ,用了非常大的力量写出来,而且吐了很多的血,这不是衡量作品好坏的标准,你该知道举重若轻这样的意思吧,如果你要把真实的生活状态和真实的内心状态给呈现出来,那么你是否考虑过,你如此夸张自己的情绪和内心的真实在多大程度内使你得到了安慰,你认为非常大的情感应该费一些笔墨去,但有的时候,极端压抑的情感和温吞吞的情感只需要一个非常精准的句子或者一段话就可以很充分了.我说的是转化能力,你感受到的和观察到,如何转化成简洁有力的语言.如果你要表现自己的生活状态和内心的真实,其他的艺术表现形式也可以考虑,比如装置\行为艺术\视觉.</font></p><p><font color="#f70938">关于虚构,任何虚构都是真实的,真实就是在于虚构的能力.虚构才是很多哲学家难以解决的难题,虚构来自想象,想象是为之生存下去的驱动力.</font></p><p><font color="#f70938">你提到一路小跑的短句,会使我有莫名的排斥,我已经看了你对于听觉的重视.排斥这得需要怎么样的铁石心肠啊!但我不能总是这样的铁石心肠不是吗!</font></p>

冯与蓝

我觉得假如mjeco同学能完全按照他自身的那套理论进行练习，他的东西会有很大进步。

破冬角

<p><font face="宋体">抱歉，我还是没看完。怎么说，看这样的文字会让我不知不觉的走神，会经常漏读两三句，而这样又会导致我返回去重新阅读，这样的阅读感很让人难受。而且就在我所读的那几段里面，发现一个问题，那就是<span lang="EN-US">“</span>你<span lang="EN-US">”</span>在做任何事的时候，好像都要将那个事情描写透彻一样。</font></p><p><font face="宋体">另外，再提个问题<span lang="EN-US">“</span>从二楼窗户玻璃望出去，天空瓦蓝，有闲荡的云块。<span lang="EN-US">”</span>这里用云块虽然没有什么错，但感觉与<span lang="EN-US">“</span>闲荡<span lang="EN-US">”</span>不相吻合。</font></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p></span></p>

易无学

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>破冬角</i>在2008-01-25 00:37:44的发言：</b><br /><p><font face="宋体">抱歉，我还是没看完。怎么说，看这样的文字会让我不知不觉的走神，会经常漏读两三句，而这样又会导致我返回去重新阅读，这样的阅读感很让人难受。而且就在我所读的那几段里面，发现一个问题，那就是<span lang="EN-US">“</span>你<span lang="EN-US">”</span>在做任何事的时候，好像都要将那个事情描写透彻一样。</font></p><p><font face="宋体">另外，再提个问题<span lang="EN-US">“</span>从二楼窗户玻璃望出去，天空瓦蓝，有闲荡的云块。<span lang="EN-US">”</span>这里用云块虽然没有什么错，但感觉与<span lang="EN-US">“</span>闲荡<span lang="EN-US">”</span>不相吻合。</font></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p></span></p><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p><p></p></div><p><br /><table class="tableborder1" cellspacing="1" cellpadding="3" align="center"><tbody><tr><td class="tablebody1">警钟当当，多谢冬角。又作了修改。<br />不过，为了提高你的脑力与睿力，请服安神醒脑片两颗，开水送下。</td></tr></tbody></table></p>

于阔

<p>新年快乐！</p><p>我想说的是，内容决定形式。雄性力量是推动世界前进的主要力量，有力量就可<u>以战胜。</u></p><p><u></u></p>