- 最后登录
- 2019-12-17
- 在线时间
- 1266 小时
- 威望
- 3538 点
- 金钱
- 73773 点
- 注册时间
- 2007-8-4
- 阅读权限
- 200
- 帖子
- 5512
- 精华
- 2
- 积分
- 5508
- UID
- 3579
  
|
<p>引用恶鸟:</p><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>凌丁</i>在2008-01-21 17:39:01的发言:</b><br /><p>“<font color="#666666">尽管我承认其中有一些图片解释在我看来有些牵强;不过也是有趣的,譬如<font face="Arial, Helvetica, sans-serif">Moss</font>死在沙漠之沙旅馆时摆在地上形成的汉字模样,这种巧合就我可以更牵强的说成是一种冥冥之中的重叠--到这里很显然已经远离主题。</font>”</p><p>这些牵强的说法的出现,在我是有意为之,因为当时有种想法——想要杂糅进各种类型的影评,制造一个“混乱”的混合体,包括停格分析、主题阐释、解说单性质的说明、印象式评论以及过度诠释,当然,多数是点到为止。</p></div><p>“这种做法比较合我意思。”</p><p></p><p>当我们评论时,也面临评论工具的选择问题,我看了你的选择德里达“延异”工具的小说评论(赞),评价这个影片也有这样一些工具可供选择,停格场面调度分析是一种,拉康的镜像理论是一种,列维斯特劳斯的结构主义也是一种(“自然的——文化的”,“3”的结构),甚至意识形态批评也是一种,过度诠释也是一种……影片里除了选择硬币的正面和反面,老兵的妻子提供了第三种选择——什么都不选,我就选择了逻辑上剩下来的最后一种可能性——既选正面,又选反面,看一看会怎样。</p> |
|