【61期网刊专栏】乱民∣有序的混乱

尚方翊剑

<p>靠，兔兔。Markku Peltola在去年的最后一天逝世，这个没有过去的男人如今也没有了未来。所以我正琢磨着过年先温习烤鸡的这部。</p><p>我同意影片分析实际上是可以熟能生巧的技术活，所以我国某知名电影学府大一必修视听语言，只是教材。。。</p><p>跑题刹住车。。。</p>

童末

深深同意凌丁最后提到的方法和引用的名人名言，最近就在用这种笨办法重看《望远镜》。

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>锁真真</i>在2008-01-21 18:04:38的发言：</b><br /><p>拜凌老师！！<br />八卦一句，我觉得Javier Bardem好像比2000年的时候老了好几十岁。另外，虽然杀手给自己疗伤的那段我是半蒙着眼睛看的，但我真的真的没看到肌肉，那分明是一身的囊肉啊！！<br />还有，杀手在老兵家喝牛奶的那个镜头我觉得好恐怖……</p></div><p></p><p>当我说“温馨”的时候，你觉得“恐怖”，当我说“肌肉”的时候，你看到“囊肉”也就没什么好奇怪的了。</p><p>我其实是说他比较粗，钻不进下面的通风管道。</p>

凌丁

<p>引用恶鸟：</p><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>凌丁</i>在2008-01-21 17:39:01的发言：</b><br /><p>“<font color="#666666">尽管我承认其中有一些图片解释在我看来有些牵强；不过也是有趣的，譬如<font face="Arial, Helvetica, sans-serif">Moss</font>死在沙漠之沙旅馆时摆在地上形成的汉字模样，这种巧合就我可以更牵强的说成是一种冥冥之中的重叠--到这里很显然已经远离主题。</font>”</p><p>这些牵强的说法的出现，在我是有意为之，因为当时有种想法——想要杂糅进各种类型的影评，制造一个“混乱”的混合体，包括停格分析、主题阐释、解说单性质的说明、印象式评论以及过度诠释，当然，多数是点到为止。</p></div><p>“这种做法比较合我意思。”</p><p></p><p>当我们评论时，也面临评论工具的选择问题，我看了你的选择德里达“延异”工具的小说评论（赞），评价这个影片也有这样一些工具可供选择，停格场面调度分析是一种，拉康的镜像理论是一种，列维斯特劳斯的结构主义也是一种（“自然的——文化的”，“3”的结构），甚至意识形态批评也是一种，过度诠释也是一种……影片里除了选择硬币的正面和反面，老兵的妻子提供了第三种选择——什么都不选，我就选择了逻辑上剩下来的最后一种可能性——既选正面，又选反面，看一看会怎样。</p>

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>尚方翊剑</i>在2008-01-21 18:11:37的发言：</b><br /><p>但我也后悔了，因为我还没看过《老无所依》，建议没看的人先别看这篇。</p></div><p>这个提醒得很好，确实是失误了，是应该注明：“内有剧透，非喜勿看”</p>

何兮

<p>这个形式很专业呀！赞一个。</p>

二十月

昨天终于看了这个电影，非常棒！

凌丁

这个片奥斯卡居然大丰收，没想到啊。

何兮

最佳导演、最佳男配角、最佳改编剧本、最佳影片！[em01]

小明的马甲

<p>首先要提出说明的是，在科恩兄弟的电影里音效是占独特位置的，甚至有的镜头也都是为音效服务的。</p><p>“起先，科恩兄弟建构混乱的手法和赫尔佐格并无不同，从大自然入手：”</p><p>在这里，我认为说从“大环境”入手可能更准确一些。在以前的科恩兄弟的作品中，这种以“地貌”或“地域性的环境”或者“在某地的某某”为开头的不在少数。他们在不同的电影中往往都选择在一个比较封闭单一的环境中。比如“冰风暴”，比如“绿脚趾”。</p><p>“那些垂死挣扎的划痕跟乱草多么相像！”</p><p>这个当然是这部电影中比较让人注意力集中的一段。这里就要提到此时的音效，独立的、纯净的、实在的声音。画面呈现的是夸张的细节，但这个细节是落在了虚处的，因为没有观众能够确定此时受害者会这样，或者不会这样。黑色幽默的手法之一是在夸张中引申出其真实世界中的荒诞不合理。这里，通过放大细节产生出的“夸张”这个动作有了，但目的显然不是表现其荒诞不合理性，而是为了配合音效表现“真实”。当然这种“真实”也是因为有声音作为支撑物，更能打动观众的心。</p><p>“老兵狩猎时追寻到的（猎物的）血迹现场，呼应着上图的构图。”<br />“这是老兵发现的犯罪现场的远景，五辆汽车的方向和位置，以及隐隐可见的车痕，构成近似于上图中血迹的轮廓。”</p><p>好的电影导演应该有一种天生的本能，就是通过场面调度把电影拍的像是真的，或者故意不像是真的。很明显的，科恩兄弟想让这电影看起来是真的。这里更多表现的是视角问题。</p><p>时间原因，今天就写这么多。</p>