公园

鳜膛弃

<p><span style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:'times new roman';mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:zh-cn">“傍晚已过，江对岸的路灯先一步亮起来。”</span></p><p><span style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:'times new roman';mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:zh-cn">先一步，的确是比较，但是跟什么比？一定要跟傍晚比吗？如果所谓准确，就是一心想搞清楚是傍晚先来临还是路灯先亮，那么这种准确有多大的用处呢？傍晚已过，交待的是时间，江对岸的路灯先一步亮起来，说明的是事件。先一步，先谁一步，作者没说，所以也没必要去定性：就一定是跟某个时间点作比，更没必要去认为是跟前面交待时间时提到过的傍晚一词作比。有可能，是先小说中的人物一步亮起来呢。主人公走到这里的时候，发现傍晚已过了，也发现路灯在他到这里之前已经亮了。当然我也是猜测，而且我觉得这种猜测比较有意思。而且像这种只能让你去猜测其具体指向的句子，我不觉得是不准确，反而我觉得这才是句子的魅力。</span></p><p><span style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:'times new roman';mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:zh-cn">我想前面没人说这篇小说的语言漂亮。</span></p><p><span style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:'times new roman';mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:zh-cn">不有说语言很棒，我表示了同意。不知道不有所说的棒的意思，但我表示同意是因为不有的说法（在字面上）正中我下怀。但，我不觉得这语言漂亮。<br />花瓶可能漂亮，波斯地毯可能漂亮，艺术照片也一定漂亮：不管她本人多么丑。而漂亮的语言，我更多的时候不喜欢（也有喜欢的，但基本上可以算作例外）。</span></p><p><span style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:'times new roman';mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:zh-cn">这篇小说，其实不仅这篇小说，而是在金特所有的作品中，语言的别扭是显而易见的。而且我前面的回帖中也提到了。但我还是要支持作者，因为他在艰难地坚持这样一种不同寻常的作法，这作法不仅包括他所使用的特殊的句式，更包括在这些别扭的句式中表现出来的东西。换句话说，金特要表现的东西跟你恶鸟要表现的东西，跟我鳜膛弃要表现的东西都不一样，在我看来，他只有这样写，至少在目前他还不愿放弃这种写法之前，这样写是对的。这语言，我觉得就像木刻画一样，肯定没有水彩画漂亮，但是它不易掉色。</span></p><p><span style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:'times new roman';mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:zh-cn">而你所提到的承接、并列、水波的晕圈、弥漫等等，我承认我在阅读时偶尔也会发现类似的东西，但那是在句子在这些方面的很明显的情况下。而如果不明显呢，或者作者压根没注意让句子出现水波的晕圈的时候呢，难道我也要去苦苦寻找那并不存在的水波和晕圈？？如果找不到，我就要说：这个作者太差劲，连晕圈都没有？</span></p><p><span style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:'times new roman';mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:zh-cn"></span></p>

金特

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>吴海燕</i>在2008-04-20 19:33:18的发言：</b><br /><p>这篇小说的最突出处在语言。因为突出，唤起重视也唤起挑剔。</p><p>个人感觉金特在这一篇里着力追求语言的精确。精确有时候造成模糊，因为很多事情本来就是模糊的，尤其在这个小说里语言要对应的是记忆、情感，甚至情绪。打个看戏的比方，在重点戏上，我觉得掐得还是很好的。因此在整体上形成一种真实又飘忽，怅然若失的氛围。</p><p>我觉得不足的是，在一些基本的戏分上，由于带着“掐”的心态，造成了一种局促。把一些可以简单的句子也弄复杂了，透露出作者的紧张，读者就会时不时地皱起眉头了。en，我到现在还有好几句话没看懂。[em04]比如：</p><p><span style="font-size:10pt;color:red;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:&amp;quot:;mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:zh-cn;quot:;mso-fareast-language:zh-cn;mso-bidi-language:ar-sa;times:">五金老板凭借行走的速度判断门前的路人能否成为顾客，有时连这也不需要，因为一天里的生意不会有第二次高潮，等待晚饭与电视里的娱乐节目时，把散置的钉子摆上沙发扶手能隔挡一类较量</span><span style="font-size:10pt;color:red;font-family:&amp;quot:;mso-ansi-language:zh-cn;quot:;mso-fareast-language:zh-cn;mso-bidi-language:ar-sa;mso-fareast-font-family:宋体;times:">——</span><span style="font-size:10pt;color:red;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:&amp;quot:;mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:zh-cn;quot:;mso-fareast-language:zh-cn;mso-bidi-language:ar-sa;times:">每一款形状在金属的本质召唤下，变得狡猾、险恶、可憎起来。</span><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:&amp;quot:;mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:zh-cn;quot:;mso-fareast-language:zh-cn;mso-bidi-language:ar-sa;times:"> </span></p><p><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:&amp;quot:;mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:zh-cn;quot:;mso-fareast-language:zh-cn;mso-bidi-language:ar-sa;times:"><span style="font-size:10pt;color:red;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:&amp;quot:;mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:zh-cn;quot:;mso-fareast-language:zh-cn;mso-bidi-language:ar-sa;times:">她喜欢宁静的水面，为了在几乎两米的岸堤上投下自己的影子，连绕着它慢跑时也要把脖子朝那边扭上一把。</span></span></p><p><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:&amp;quot:;mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:zh-cn;quot:;mso-fareast-language:zh-cn;mso-bidi-language:ar-sa;times:"><span style="font-size:10pt;color:red;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:&amp;quot:;mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:zh-cn;quot:;mso-fareast-language:zh-cn;mso-bidi-language:ar-sa;times:"><font color="#000000">还有一些不舒服是节奏。感觉开头几段预示的节奏和全篇的节奏不太协调。信息密集起来的时候，结构上没有能把握住节奏感。</font></span></span></p><p><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:&amp;quot:;mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:zh-cn;quot:;mso-fareast-language:zh-cn;mso-bidi-language:ar-sa;times:"><span style="font-size:10pt;color:red;font-family:宋体;mso-hansi-font-family:&amp;quot:;mso-bidi-font-family:宋体;mso-ansi-language:zh-cn;quot:;mso-fareast-language:zh-cn;mso-bidi-language:ar-sa;times:"></span></span></p></div><p></p><p>海燕姐，你说的我都同意，特别你提出“记忆、情感，甚至情绪”很准确。</p><p></p><p>是这样的，这篇的语言确实很“用力”，但我还是不相信，我是故意而为之的，我想不是的，因为当我写的时候，好多好多“内容”在脑子里翻滚，它们太复杂了，或许是我本能的恐惧与自卑把它们看的复杂了，总之，与其说我在语言上“用力”，到不如说那是被动的结果，我从没写过这么累的小说，就是觉得什么都要兼顾，并要融合进来的东西太多太多，我又不允许它们保持原生态的形状，所以，涉及到句子，我就感觉正常思维下的句型无法适应了,有时候，每个短句里就包容一段“内容”，接着是另一段不一样的“内容”，两者毫不相干，可是，相应一个整体感觉而言，它们又是相通的，并有矛盾、因果等各种关联.....</p><p><br />五金老板凭借行走的速度判断门前的路人能否成为顾客，有时连这也不需要，因为一天里的生意不会有第二次高潮，等待晚饭与电视里的娱乐节目时，把散置的钉子摆上沙发扶手能隔挡一类较量——每一款形状在金属的本质召唤下，变得狡猾、险恶、可憎起来。 <br />——至于这段，我也很喜欢，当初我是想在“性质”上，阐述一下，老板与店铺、顾客、钉子、金属的本质之间的关系，但也保留现实生活里的形态，幽深但又明了，呵呵....</p><p></p><p>整体而言，还是很形式，很技术的....</p><p>谢谢评阅！</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1208870974[/lastedittime]编辑过]

李耕夫

你在广州的话，有时间咱们聚一聚

吴海燕

<p>我觉得形式和技术是两回事。形式犹如衣服款式的话，技术就是服装工艺。形式没有硬性的指标，裙子和裤子都可以是漂亮的。但工艺是有的。我喜欢的技术是“抹去技术痕迹以及最配合形式”的技术，可能比较个人化。就是没有线头，没有绽线，用线和布料柔软度相当。我觉得在《公园》里，好象你为了一定要做好这件衣服，要工艺过硬，就统一使用了最牢固的线去缝，统一采用内缝包边，这样该柔软的地方就支棱起来了。。。。。。诶，我也不知道说清楚没有。反正，有问题的不是款式，不是工艺，而是细节。</p>

金特

恩，说的是，不过我还得消化消化，问题还是很严重，形式还是很严峻的。