<p>发信人: Epigoni (寂然), 信区: CinemaArt <br />标 题: 《左右》《颐和园》 <br />发信站: 两全其美网 (Sat Apr 12 02:29:24 2008), 本站(lqqm.net) <br /><br />《左右》 <br /></p><p>很不一样。用王小帅自己话来说,避开了过去的“青年”主题,转向了中年人的一种困境。《左右》英文名是In Love We Trust,我觉得简直是傻蛋得爱,里面得老谢是一个能包容万物得人。整部电影到处体现出不协调,因为三次人工受精不成功就非要真枪实干,难道不可以换个医院吗?即使是真的做爱就能保证一次怀孕吗?如果不行,是不是两个家庭还要承受?余男的表演让我有些失望,远远逊色于《月蚀》和《图雅的婚事》,老谢简直就像个木头,只会不停地说“买包烟”,我不明白他的角色怎么可能是做设计的? <br /><br />电影得一个激烈冲突出现在女主角和前夫的谈话在电话中被老谢听到得时候,虽然前面的剧情已经埋下过伏笔,可是这些太不合常理了,一个人的手机老是“自动拨号”,拨得肯定是最近打过得那个号码,女主角得解释是“嫌麻烦”,而就是嫌麻烦却让这些事情再次发生,既然发生在老谢身上,肯定也会发生在别人身上。 </p><p>其实整部电影最关键得一点在于女主角的近乎疯狂的“爱”,对女儿得爱,完全可以突破所有得伦理界限,不害怕伤害任何人,而且只要她想做,前夫就会答应她,看来不愧是夫妻可以吃定他。整部电影印象最深得画面就是做完爱得那场,红色的被子包裹住一个女人得躯体,那红色的轮廓,不知怎么地我就立马想到《美国美人》。还有一个让我很不舒服得一点就是王小帅非要把女主角和前夫的做爱场面也放到电影里,我不知道他那样做得目的是什么?莫非是只想增加点噱头? <br /><br />最后得结果虽然谈不上皆大欢喜,确实人人得到了原谅。女二号(余男饰演)心理转变得一个原因是飞机出故障得时候出现的是前夫女儿禾禾的影子,禾禾有那么强大得作用吗?强大到让她去允许自己丈夫和前妻真枪实干,而老谢的原谅则来自于他一惯得“宽容”,如果是love,我觉得那一定是the love of god。 <br /><br />《颐和园》 <br /><br />看完《颐和园》的一小段时间内我久久不能回过神,如果直接地从震撼一位观影者的角度来讲,它是一部不错的片子,如果冷静下来仔细思考,它就是一部杰作。对于任何的独创的作品来讲,如果要给出一个客观的评价,必须要仔细地审读,去年很多人因为赵丽华在一夜之间和诗歌有了关联,可是真的仔细读过赵丽华的诗歌嘛?很多人也说看不懂现代诗,我不禁想起王敖(诗人,北大毕业,目前为耶鲁大学博士候选人)说的一句话:读不懂现代诗,为什么不去读莎士比亚? <br /><br />《颐和园》展现的是一代人,一代人的混乱,在苦苦寻找出路的过程中亲身体验并且表现出来的一种混乱。贾樟柯的《站台》同样让很多人着迷,尤其是七十年代出生的人,可那似乎只属于七十年代人,我相信《颐和园》属于所有知识分子,狭义一点,或者说中国的知识分子,它的力度自然也比《站台》要强一些。混乱,其实是一种秩序条件下的外在表现,电影本身触及到禁忌的主题,单从这点也该对创作者的勇气给予肯定,有些人觉得这是故意造势,可是并不是谁都有这个能力,帕索里尼那种高度不是嘴上说说就能达到的。娄烨被处罚五年不能……也是一种政治强势的真实反应,还有比如说《解放了的潘多拉》其实是女权主义者拍摄的一部电影,这些都是在特定政治秩序下的产物。 <br /><br />从电影本身来讲,拍好“混乱”也不见得是见容易的事情,《颐和园》的混乱,法斯宾德的混乱,《罪恶之城》的混乱各有各的混乱,却都能吸引观众(不是说吸引住观众的就好)。娄烨是天安门事件大学生的同龄人,从影人中他首先触到这根电线,对演员的选择也很好,女主角刚出来我就觉得这个女生有点“疯”,她脸上的那种迷惘,那种冲向未知世界的冲动都能在形象上直接冲击观影者。 <br /><br />而对天安门事件的直接再现也是颇为出色的,我不知道有没有当年拍下的真实录影的插入,但是好几分钟的哭喊声,枪声的确摄人心魄,在那种长期同一秩序的统治下爆发出的无秩序有着山洪爆发般的力量,而第二天天安门一片宁静和祥和,多数人已经远走他乡。我曾经看过盛奇(60年代出生艺术家,曾经把自己的小拇指砍下埋入花盆)的一本画册,里面几乎所有图片都是“流泪”的,而《颐和园》里的那个女生最后在德国跳楼或许就是因为她失去了根的营养。而再多年之后,社会已经进步得和我们所处的社会差不多了,男女主角再次见面的时候已经失去了当年疯狂做爱的激情,或许就像《色戒》里王力宏扮演的那个角色所说的:我们以前是多么的幼稚。 <br /></p> [此帖子已经被作者于[lastedittime]1211425285[/lastedittime]编辑过] |