请教斑竹和长老们：谈谈对此文的看法

金特

“此文确实如冰心、罗兰一路。”

这一路指什么？说具体点可以吗？让我们看看你是不是真的理解了冰心和罗兰。

另外，请不要把杨绛和三毛放在一起。

野情人

看了楼主发的这几个帖子，我有点佩服黑天才了。他那个七八十岁看得好准啊！

孙浩然

浙江旅游集团刚搞网站的时候接过一个活 有几个同学仿写这种宣传游记 每天要出万把字 说这个例子意思是 这种拿捏字句的东西只要搞顺手了 完全是纯体力劳动
并非说这些抒情小品他就不算汉语文学 只是早已不具有一百年前它刚被搞出来时那种生命  现在哪个高中生来兴致时 不能写几句半文不白的骚句子 引些诗词 套些句法 散散心 冶冶性 但是如果这时有人叫她去KTV  她马上就可以换种嗨法

黑天才

原帖由 灵素 于 2008-12-19 22:59 发表
谢谢。是我不好意思，因此文虽确是女性所写，不过不是我，而是上世纪一著名女作家。
这几天渐渐了解黑蓝的风格。我只是想求证两点：一，黑蓝是否因为坚持自己犀利尖锐的风格而拒斥异己。二，作为随笔，或者说所有文 ...

用这一招来试探的人不止你一个，用自己的文章假装是名家发的也是有的。这篇文章看下来甚至可能还不如你自己写的好。由于一些词汇的过时，一些感悟的流俗。现在这个社会对于流俗的认知态度，若是真正的嬉戏批评者来的话，你这篇连站出来说反话讽刺你的都没有。并非除了八十后九十后写手以及您学生时代看的那些作家这个世界之外就再没有写作的好手了，只能说你眼界很窄。你这类写手在黑蓝很多，闹得比你凶的也比比皆是。有甚者到后来曾经是我的朋友。但这改变不了对方的写作。因为居住的环境和根本上进入的写作“团体”，更不要说你现在的生活已经决定了你的成败了。可以和你说的是，即使是上世纪这著名的女作家把文章发到这里来，她一样和你对待。假如说她受欢迎的话，这儿早就转过她的文章了。也并非你喜欢的作家里没有写的好的，这个好你未必认识得很清楚。就从你丢的这[篇文章来看，你所喜欢的东西，包括这位作家出产的这类东西，一样不是好东西。

黑天才

原帖由 灵素 于 2008-12-19 23:39 发表
“真正美的东西它本身就具有说服力，看完之后心中除了震撼还是震撼，那才是艺术。”
嗯。这说的我绝对赞成。
不过有时候看当下有些作家写的文字，感觉……也许可以这样说“很黄很暴力”，说真的就文字本身已经乏美可陈。“恶之花”实在令人提不起一点兴趣来，宁可就掉转头去看些朴素或美好溢于外的东西。

您太有点非此即彼的味道了，总的来说读得太少，知道该读什么的也太少。小冯说的很有意思，对啊，你为什么不丢些古文上来呢？要知道中国是很近代才出现了白话散文这种东西啊，它的鼻祖应该是培根、罗素、蒙田吧（我乱猜的没有根据），即使你喜欢这类东西，为什么不去找找下她的源头在哪呢？这种东西属于正品的心灵鸡汤。是的，它是可以给你震撼，遗憾的是它们从未给更多的人以震撼，以思考。看个小花儿在石头缝里生长您就感悟了，这种感悟在语文课本了是不是出现过。我记得是有的，草在石头了生长的故事。有一个就震撼够了，还需要更多的么？
我也相信这种浅薄的道理是可以震撼住人的，因为假如把一切简单化的话，一切也确实从简单出发就能得到效果。
你以当下作家的文章来对比您写的这类文章这不是很奇怪吗？你不是应该向上看而不是向下看吗？你何时又曾经看过比您钟情的这些作家好的作品呢？你甚至都不知道它们在哪。

让我还觉得好笑的是，你是不是觉得当你告诉大家这是名家作品的时候，任何所得到的反应都应该是尴尬的呀？真是他妈的搞笑。这，是垃圾。在当年或许不是，现在这篇已经是了。

陶北

夏初澈

这里的人一个比一个尖酸刻薄，并不代表他们没有感情。

有机会的话，可以多听听农民讲话，或者看看网易上网友们留言板。
现在的社会很复杂了，语言也变得很复杂，我们写东西其实就是在写语言。
而语言往往是很粗暴很粗俗的，甚至是很龌龊的。

转身一箭

原帖由 冯与蓝 于 2008-12-19 23:15 发表
您不如贴一篇南北朝的骈俪文来考我们的古文功底，然后拿着古汉语辞典来批改嘛。
我的跟帖是针对您近日发在此地的所有文章。您的问题是根子上，是骨子里的。很冒昧地告诉您，斑竹们的跟帖您几乎都没有看懂。这就罢了 ...

荡气回肠~
楼主真龌龊

冯与蓝先生也太那个了……
有些个人口味的东西也是很难改变
强扭的瓜不甜