很短的小说两篇

冯与蓝

我的意思是，这确实不是很像一个纯汉语写作者的风格……我想知道，选择这种风格你之前有过哪些考虑么？
不是反问，是疑问，希望你多谈谈，不要多想。

牧神午后

说实话,我没有考虑过语言这个问题,语言风格和个人的经历有着太大的关系.在各种各样的因素影响下,很难说什么是纯汉语.语言只要流畅又有韵律,没有必要分的那么清楚吧

冯与蓝

那么请问，你经历了什么呢？
……我发现我如此追根究底，实在是因为我的问题似乎总是没有正确地传递到你理解的范畴中去。蛮伤脑筋的。

子木

语言和个人经历搭界么？LZ这么说似乎在表示写着时你已经很善于偷懒和敷衍自我了。

也也夕

这种语言，短时间内高强度读翻译书籍就能炼成，但楼主的这两篇给人感觉还是不够讲究。
另外，第一篇几封日记的安排有点呆板，如果再巧妙些，不但能拓展小说的空间，气氛也能营造得更好。

antares

应该说，语言很自然
比较喜欢这种风格
哥特式的小说没看过，倒是和爱伦. 坡的东西挺像

酒童

说到译文的风格,我没发言权.
汉语能译出原作的风格?我老觉得读到的是译者的文字.
一开始,我读外国小说时,有时,为一个句子和一个段落的好兴奋的不得了.可慢慢我怀疑这种兴奋有点名不附实:我读到的,倒底是谁的?
还是读原文最好.

凌丁

原帖由 酒童 于 2008-12-24 15:16 发表
说到译文的风格,我没发言权.
汉语能译出原作的风格?我老觉得读到的是译者的文字.
一开始,我读外国小说时,有时,为一个句子和一个段落的好兴奋的不得了.可慢慢我怀疑这种兴奋有点名不附实:我读到的,倒底是谁的?
还是 ...

别想那么多，好读就好，又不是作学问，呵呵。
有的时候是译文比原文更好，有时是不如原文好，能读什么就读什么吧，呵呵。

酒童

原帖由 凌丁 于 2008-12-27 00:16 发表


别想那么多，好读就好，又不是作学问，呵呵。
有的时候是译文比原文更好，有时是不如原文好，能读什么就读什么吧，呵呵。

是啊。其实读得时候倒没想那么多。
我是说，老想把句子搞出西洋味，其实做不到。根本是在学译者嘛。

子木

我觉得译者翻译“牛著”都要头疼，基本的是一个人用自己的话转诉另一个人的意思，不关照能力方面，就连习惯上也别扭，“瞎翻”应该也是一个方法。