语义的诡辩

和底

原帖由 笑笑逍遥派 于 2009-4-15 23:08 发表


这就是语义的诡辩啊。你想道理上讲高矮不能平等，男女也就不能平等。因为高矮是自然状况，男女也是自然状况，不能缀接“平等”这个词。有人说了男女也是社会意义上的男女挖。。。那我说了高矮也有社会意义上的高 ...

废话

lostboy

我从来不给美女让座，理论支持就是男女平等。

鱼片

点解一个人的性生活是那么多人的梦想

笑笑逍遥派

原帖由 鱼片 于 2009-4-16 10:02 发表
点解一个人的性生活是那么多人的梦想

去问卢梭大人嘛。。。。

笑笑逍遥派

原帖由 xiaowu 于 2009-4-14 13:17 发表
母畜厉害！我粉你
既得利益者只会把好处最大化。

见识，以及女人之二


女性与男性如此不同，她们（一般）有着柔软肌理，细腻的肤质，饱满的乳房，纤巧的眉眼，精致的口鼻，内敛含蓄的牝私。她们的腰位较之男性为高，这使得同样身高的女性会比男性显得修长。这是多么令人心生爱慕的异性。


她们本来天生就与男性不同，何故要与男性一样的打扮、举止和气质？让女人和男人一样冲上修罗场，搏杀击刺，野蛮而充满血腥，这是逆天的，也是煞风景的。
所以我一般视那些女强人为另类的男性，她们实际上就是长着乳房，没有男根的男性。若在铁达尼号上，她们应当与男子们一同留守，而不可乘艇离去，那生的希望是留给孕育与延续文明的妇女和儿童。我并非不尊重女强人，只是熊掌与鱼肉不可得兼，权利和义务是并存的。


而所谓的女权主义，最后流为一个矫枉过正的笑话。它仅仅成为少数强势女性挤进男人圈子争权夺利的手段，而根本没有解决社会的贫富、贵贱矛盾。而实际上男人也分尊卑，而不是个个都是强者。大多数的女性也不会因为女权主义，摇身一变就成为强势者，有权者。所谓“人上人”，也就是少数人，它跟男女性别没有必然联系。你说一个女权贵豢养十个男奴，你觉得是女人在做恶，还是男人在造孽？
当然，广义女性得到平等的教育权、工作权，在法律的利益裁决上倾向女性，提供女性专有的福利，这是无可厚非的。但是要把女性变成男性气质的人，则是对自然的悖逆。


天地有生阴阳、日月、男女，是如此恰切。它赐予了丰饶与繁衍。使得世界以一演二，二生万象，丰富多彩，无奇不有。若女性和男性毫无差别，则此人所在之世界，寡而无趣矣。


就我个人而言，觉得男人嘛，是泥，善则为沃土，恶则为浊沼。女人呢，是水，善则为清流，恶则为污源。泥浊而犹为清流所洗，源浊则万劫不复。所以看着女性变成污浊的男性，而感到悲伤和难过。

鱼片

卢梭的性经验史咩，人家多年前应该翻过但没看完，我还把那封面搞上很衰的样色wich make my twins-sister suffering and anoying

鱼片

我也同意杀掉所以坏人比杀掉所有男人更有意义

亢蒙

追求平等是人类永恒的主题啊，男女平等有时就像母老鼠和公老鼠都是好老鼠大家都要见到他们就用棍子打两下一样。

坚果

只有面对上帝的时候，人和人之间的差距才是微不足道的。我们不应该忘记上帝的存在，但我们也不可能时刻面对他。
所以人和人怎么可能平等