世界最伟大的的智者——叔本华

也也夕

“生命是一团欲望,欲望不能满足便痛苦,满足便无聊。”
这几乎是叔本华书里最讨厌的一句话，一部分原因是本来就没道理，另一部分原因是被用滥了。
倒觉得叔本华最有意思的还是认识论，而不是什么悲观主义

[ 本帖最后由 也也夕 于 2009-4-28 22:50 编辑 ]

也也夕

原帖由 穆楚 于 2009-4-28 22:38 发表

僅僅在進行“無根”的閱讀時所能獲得的審美體驗來說。

还是没弄懂，“无根”啥意思？能否提示下？

穆楚

關于他的孤立的閱讀，忽略他所處的境地。淺見，我實在沒找到更好的詞，抱歉。

和底@1

母畜，你读黑格尔的小逻辑感觉吃力或不爽么。

穆楚

沒讀過小邏輯。

张佩浅

原帖由 lostboy 于 2009-4-28 20:16 发表
那就喝两口，只是要小心啊。虽说长大和战斗一样艰幸 ，亲爱的朋友啊不要喝醉，别被那些流氓哲学家骗了你的青春。

我不这么觉得，一个人十足乐观的人被生活和现实折磨打击的横七竖八的时候，他所赖以支撑的信念、支点轰然倒坍，他所受到的伤害比悲观者更严重。叔本华并不是教人纯粹的悲观，假如他要是纯粹的悲观他就没有著书立说的必要，我想正是他对人的热爱、他的悲天悯人而为之。他的悲观主义是一个出世入世的问题了。据我所知十足的悲观者早就已经自杀或者正在随时准备自杀。

张佩浅

原帖由 lostboy 于 2009-4-28 21:36 发表
这么老掉牙的爷们你也会提。
我也不是什么前辈。
我的意见是哲学只有哲学史。如果非要说，那就找一本国产的哲学史，一本美国产的哲学史，一本英国产的哲学史。先看看。再到图书馆的书架上闭上眼随便抽一本哲学家著 ...

     我赞同你的前半部分看法，哲学史由于作者自身的哲学立场和学术素养方面的因素，多多少少掺杂了作者对各哲学的主观解读与论断，就像罗素的《西方哲学史》，明显的偏向于经验主义、实证主义哲学，对叔本华、尼采、卢梭带有偏见。所以最好还是读原著，免得被误解。
     你说维特根斯坦比萨特的哲学思想高明，我不知道你指的具体哪一方面。我觉得维特根斯坦除了的成就在逻辑学、语言学、解构主义的成就不可磨灭。但是对于文学、艺术、心理学就没有叔本华、尼采、克尔凯郭尔、萨特的影响大，领域不同不好比较。

lostboy

但是对于文学、艺术、心理学就没有叔本华、尼采、克尔凯郭尔、萨特的影响大
哦，你偏向与此吗？
我喜欢那些哲学家看待世界的方式。以前，我也喜欢用哲学磨快我的思想和舌头。可是，现在越来越觉得文学与哲学是两种截然不同的观看方式。让哲学，这个所谓一切科学的科学来指导文学，解释世界吗？理念先行？