自杀现场

琅琊瘦龙

最早的时候，这个坛子上的人都还在  新青年  的文学网上聚。后来，他们很多来到了黑蓝。
风格还是老一套。大家小资的谈论着文学。更多的在谈写作技术。
文学只是欣赏的话，那就是小资。
“批判能达到陀思妥耶夫斯基的水平，也许无可厚非”，咱是不想的。
“这种技巧是什么我也不知道，也许是小说的语言吧，但不是过于政治正确，声嘶力竭的宣泄。”如果仅仅是语言，那小说确实是没有什么可谈的了。只不过是分时宜的。当技巧过于浓重的时候，小说的主体就显得不重要了。其实我想表达的意思是，在我这个作品中，技巧没有什么意义了。小说有时候是个技术活，我这里称作“技术”，因为现在能写这个的人太多了，高中没有念完，就是小说家了。就如同农民一样，种地时是农民，拿起瓦刀就是工人，有技术了。作品有时候找到一个好故事，或者好的观点，很有可能成就一个好作品，那时，技巧可能就是多余的了。
我这个作品，不是一个好的作品，也不是一个政治口号。但是它硬生生地存在着，这是一种思想，以后会在我更多的作品中有所表现。

陈鱼

原帖由 琅琊瘦龙 于 2009-5-6 21:17 发表
风格还是老一套。大家小资的谈论着文学。更多的在谈写作技术。
文学只是欣赏的话，那就是小资。

我看了前面的回复 没有说文学只是欣赏 强调技巧 是为了作者能更“有效”的表达 不要孤立片面地看技巧

原帖由 琅琊瘦龙 于 2009-5-6 21:17 发表
小说有时候是个技术活，我这里称作“技术”，因为现在能写这个的人太多了，高中没有念完，就是小说家了。就如同农民一样，种地时是农民，拿起瓦刀就是工人，有技术了。

呵呵 看来楼主对于“技巧”的理解还真是和我有出入 能拿瓦刀和能砌出平整的瓦面的是一个层面吗？有力气拿锄头的农民和能丰收稻子的农民能画等号吗？

原帖由 琅琊瘦龙 于 2009-5-6 21:17 发表
作品有时候找到一个好故事，或者好的观点，很有可能成就一个好作品，那时，技巧可能就是多余的了。

完全不同意 找到一个好故事和要把这个故事依然这么好的讲给读者看 是两码事情

重申一遍，好的题材 观点 故事 是沙砾中的金子 是未打磨的玉材 而 技巧 无非是让它们变得纯粹闪光 凸显价值
建议作者看几篇巴别尔的短篇 《红色骑兵》里的一些 篇幅短 为什么他写一个很小的结局之前要铺张那么多看似无关的东西？而且 他还是以凝练著称

[ 本帖最后由 chenyudemon 于 2009-5-6 23:21 编辑 ]

lostboy

哈哈。
声明一下，黑蓝是我来到的第一个论坛，还是第一个文学论坛。
几篇文章吓不走孙传芳，一发炮弹就把他吓跑了。
大丈夫安能久事笔墨间乎？文学从来就不是革命家。
琅琊卧龙孔明读书经世致用，是真正的儒者。
琅琊痩龙，勉乎哉！

[ 本帖最后由 lostboy 于 2009-5-6 23:47 编辑 ]

陈鱼

原帖由 琅琊瘦龙 于 2009-5-6 21:17 发表
风格还是老一套。大家小资的谈论着文学。更多的在谈写作技术。
文学只是欣赏的话，那就是小资。

我看了前面的回复 没有说文学只是欣赏 强调技巧 是为了作者能更“有效”的表达 不要孤立片面地看技巧

原帖由 琅琊瘦龙 于 2009-5-6 21:17 发表
小说有时候是个技术活，我这里称作“技术”，因为现在能写这个的人太多了，高中没有念完，就是小说家了。就如同农民一样，种地时是农民，拿起瓦刀就是工人，有技术了。

呵呵 看来楼主对于“技巧”的理解还真是和我有出入 能拿瓦刀和能砌出平整的瓦面的是一个层面吗？有力气拿锄头的农民和能丰收稻子的农民能画等号吗？

原帖由 琅琊瘦龙 于 2009-5-6 21:17 发表
作品有时候找到一个好故事，或者好的观点，很有可能成就一个好作品，那时，技巧可能就是多余的了。

完全不同意 找到一个好故事和要把这个故事依然这么好的讲给读者看 是两码事情



重申一遍，好的题材 观点 故事 是沙砾中的金子 是未打磨的玉材 而 技巧 无非是让它们变得纯粹闪光 凸显价值

建议作者看几篇巴别尔的短篇 《红色骑兵》里的一些 篇幅短 为什么他写一个很小的结局之前要铺张那么多看似无关的东西？而且 他还是以凝练著称