赠小饵

二十月

对了，还要感谢张研，你替我回答了一个有关语法谬误的问题——如果有些人连词语活用也算作语法错误的话，我非常乐意将那一句做一个技术流的分析：））

也也夕

40# 二十月

哈，姑且把这个当夸赞；我写的时间还短，我们来日方长：）

小来

顺便再把这句也做个技术流分析吧:"在鸟笼的铁肋中套用这笼统"
我可不是吹毛求疵啊,写诗就要经得起推敲。

张研

to吴二哥：看了你的豆瓣了，不玩开心后又有个新的交流平台了，很好很好：）克默德那本没看过，有时间一定看，“占用性的”可不可以这么理解，罗蒂所说的隐喻的更新跟什克洛夫斯基的陌生化跟布莱希特的间离甚至跟德里达的延异在对待诗性这个问题时都可以看做自我的改善，其实这就是诗歌的馈赠，还记不记得你很久以前说的经验的内化，无论是工具还是目的，诗歌本身就是很私人的事情。

还有语法，诗歌本身就是反语法的，或者说建设语法的，又一个解构到重构的过程，话说语言学搞语法的人大多不能接受纯诗的追求。

二十月

回张研：我凭直觉（仅仅是直觉哈）绝对不可以简单而粗暴地把上述那些观点作一个略等于：）什克洛夫斯基的陌生化我没仔细看过，所以不好妄自评价，但毫无疑问，它们之间肯定存在着细微的差别，批评理论的妙义我个人以为就在于这种细微、甚至微妙的差别。

回小来老师：我觉得吧，您最好把“在鸟笼的铁肋中套用这笼统”，还有之前那句的疑问列举出来，说得越详细越好，具体什么问题、您看哪里别扭（不过前提是最好您是在句读读懂的情况下哈）一一详细说明，我也好有的放矢啊。因为此前“技术控”的问题其实我已经解释过了（在所谓“语法”的问题上，尽管我绝对不同意您的观点但我还是乐意进入您设计的逻辑之中），或者说张研已经替我说了，所以，我真的不知道您要想让我做哪方面、什么程度、何种意义上的“解释”？

最轻的铜

太他妈学术了

饮马水河
愁容骑士
好扎眼啊
我倒是很喜欢
好比某一天的消息，日子稀松这一句