对网刊的改版方式的商榷

马耳

黑蓝网刊的改版，在令人觉得耳目一新的同时，也让我觉得还有些值得完善的地方，在这里就跟大家讨论一下。
最主要的问题在于访谈这种形式。访谈，在我看来，是一种比较单向的信息传递方式，这种方式不免会给读者传递大量的杂讯，尤其是在作者和访谈者本身还不够成熟的时候。它也有可能成为一种炫耀的工具，把读者往盲目崇拜的路径上指引。
看看国内外著名作家和成熟期刊的作法，一般也是只在重要作品发表之后，或在一个阶段的写作结束之后，才来进行的一个总结性的访谈。
所以我觉得如果以后网刊真的要每篇都来访谈的话，实在有些可怕。我的建议是每一期或每两期选择一篇有一定份量的或一位比较成熟的作者来进行访谈。同时也不应该放弃原来的专评，我个人的感觉是，不论对方评论的有多差，作者也还是能从中得到很大的启发和刺激的。这样两种形式的结合，会比单纯的访谈要来得有效得多，也能避免访谈这一形式带来的负面影响。

陶北

支持。访谈应视情况而定，篇篇有也没必要。阅读后的即时评论也应选择性保留。

陈树泳

嗯，我也考虑过这个问题，我主要是担心访谈做多了可能会无话可谈或者谈得太多反而打扰了作者的写作。
形式可以调整和试行，不完善的地方大家一起来把它弄得更完善。哈哈~看到你这条反馈太高兴了这正是改版之后想听到的声音，非常感谢。

陈树泳

大家也来跟帖说说吧，轰轰轰提些建议，让众多脑袋碰出火光来

白灵素

会员针对每期的每篇作品或每期公布的指定篇目，在一定时间期限内将想提的问题通过站内消息传递给指定收集人，再由收集人经过筛选后将问题传递给作者，作者可即时回答，也可经过认真和系统的思考后作答。

这样应该可以解决以往访谈单向传递信息的弊端，也可避免使作者、读者、访谈者陷入被动的局面，同时也有助于挖掘有价值的问题，促使作者发现审视自己作品的新的角度。

段林

黑蓝网刊的改版，在令人觉得耳目一新的同时，也让我觉得还有些值得完善的地方，在这里就跟大家讨论一下。
最主要的问题在于访谈这种形式。访谈，在我看来，是一种比较单向的信息传递方式，这种方式不免会给读者传递 ...
马耳 发表于 2010-11-21 17:56

这意见真好