弦上箭

cjdxc

才发现不用付威望也能看。。。
X的《走神的时刻接近真实》还只是让人隐隐感觉像自己，这篇《弦上箭》却是让人感到震颤。可以明显地感觉到这篇的力度要大于《走》，在《走》中还是设定了一个符合特征，为作者所用的人物，叙述的角度则是在主角的身边再安插一名观察者；在这篇中，作者则是直接抛弃了任何多余的东西，也不虚构人物，直接面对自己。不过在写买鞋子那段，“我”跳出“我”，采用第三人称，包括后面一些段落，也是突然跳出，采用第二人称，造成像《走》中一个观察者的叙述，用“我”自己来剖析“我”自己，更显得其冷峻。密集的意识描写，连续给人阅读上的紧张感，像是题目弦上箭，阅读这些句子，使人感到紧绷。

我对“个别”不感兴趣，我感兴趣的是“典型”
我觉得肯定不必顾忌每一个读者，当我写它们时，我没有这样的定向，我就是写我的那些，而这其实也是个别，不过这个别我认为是典型的，这是一个小说的力量所在。通过语言，它们成为典型。

在这篇里，故事情节极度弱化，人物也大大简化，丰富的是细节描写，是对深层次的剖析，作者不是把他的力道用在一个三维空间里，他是集中他所有的力量去击打构成这个空间的骨架。我是觉得，鞋子也不一定就是有象征，也可以不是鞋子，可以是衬衫，裤子什么的。在这篇里，我能感受到的正如作者所说，是“典型”。我理解的典型，我想大概如X在写作的意愿那个帖子里所说，是其具有某种更加永恒的意义。

cjdxc

X 发表于 2013-11-3 00:22
《弦上箭》确实是司屠难得的佳作，如果我选编个黑蓝二十篇最好的小说集子，这篇肯定会在名单里。

嗯，我并没有说这篇跟《走神》是同类型的作品，在这里，我把它跟这篇放在一起说，是因为，看这篇写买鞋子穿鞋子等等细节的时候，能引起人的共鸣，而这种共鸣在《走神》里，写张慎在聚会以及去商场等等一些心理活动的时候也有过。
但是这两篇的区别也是相当明显的，我说这篇的力度更深，是因为我觉得，在《走神》里，你对于这些心理活动仅仅是把它们当做素材，你刻意去虚构出这个一个人物，用他去展现你想要的表达，设置一个观察着去述说，以一种远离事外的角度去描写，显得“你”不是“他”，作者能落得一身的干净；但是在这篇里不一样，作者就是“我”是“他”是“你”。不管作者是如何以一种事外人的口吻去剖析，也无法摆脱他跟我们一样无法真正的置身事外，这样也更加显得他口吻的冷峻，是在审视自己。
总的来说，我是感觉《走神》相比这篇，是停留在表面的。《走神》是在写人，是“个别”。这篇是“典型”。理解不对的地方，还请X指出

司屠

谢谢cjdxc你的喜欢。可以狠狠夸我，但还是不要拿一个现实中的作者来作比较，这样可能不太好，你说呢。。

X

拿现实中的作者进行比较，我觉得没有不合适，这也是一种交流的方式，批评和褒奖，同样是评论的一部分，夸和贬在评论的形式上都是成立的，我觉得cjdxc不是想讨好你而故意拿我来做陪衬，一个买鞋一个卖衣服，很容易联想到一起。
不过买衣服和买鞋，它是小说的主体但却不是小说的重点，至少在我那个小说不是重点，因为这不是《走神》那个帖子，所以不想太过啰嗦喧宾夺主显得不礼貌，简单地讲一下：接受方式的不习惯会导致判断的失误，如果以描述、展现一个具体过程这个习惯性的角度来看《走神》，它会显得很奇怪。出于审美的厌倦，有的作者可能觉得惯常地去写一个完整的过程很无趣，他会同时写它的反面和内部，这些痕迹，在里面也都被保留下来，如果cjdxc感兴趣，可以搜那个帖子出来再读一读，看看是不是一些你认为重要的东西被作者省略淡化了，一些看起来不重要的东西却被写了很多，这些都可以聊，不过要到我那个帖子里去，嘻嘻。

endlesshappy

我把弦上箭粗浅地理解为不得不发，那么这篇小说的题目，是否可以更粗浅地理解为“对生活不得不发的感悟”？
有机会再咀嚼一遍。

熊猫酒仙

前天看完了，一开始看的很吃力。后来很温馨。
常常觉得可以不仅是鞋子。

毛头

少有的写作。寓意良多。此外，个人的小建议：“脚尖踏地，把另一半也送进去。正好。走两步。也不错。”脚的感觉少了些。脚最清楚鞋。可以适当表示一下脚的感激，忐忑，焦虑什么的。

鲸汐

我看看，学习学习哈

唐德春

好文！~