淮南子

陈树泳

作品和作者，能统一的很少，周作人，福克纳，布鲁斯特，
huhs123456 发表于 2011-4-2 17:21

作品和作者，一向都是统一的。比如，你的这两篇小说，跟你回帖时显示的姿态就很统一，都很怪很酸。我今天才看到你的作品，之前也没跟你接触过，跟你没有什么人际关系。如果话不投机，就算了，我只是尽一个版主的职责。

陈鱼

关于此类小说的一点个人意见：
读过一些此类小说，最早应该是博尔赫斯的，一般由两部分组成：
一部分是“伪正统”——由真假参杂的权威资料（为了逼真一般有XX出版社、XX版、甚至XX页被虫蛀了被茶缸底弄脏了等）、宏大叙述的考证口吻（模拟普遍性的历史发展模式和认知历史视角）、多层次的浩繁（这一部分永远是浩繁的、庞大的、严肃的，这是普罗大众的传统世界观的指涉）以及由此产生的紊乱——必然是有语焉不详的，有自相矛盾，有漏洞的，有一个极其细微的空白的，于是，上述所有的看似正统都有一个隐藏的破绽，这片被树林遮蔽的树叶，才是神奇所在，这也是此类作者的历史观甚至世界观，世界是被一粒沙子改变的，而不是一次沙尘暴。
另一部分是“伪细节”——此刻叙述语调将从宏观转换为微观（这种语调的变化和辉映形成的叙述效果也是此类小说的魅力之一），那片树叶终于显露出轮廓，甚至脉络和阳光流泻的肌理，一个人，一个细微的激情——爱欲、嫉妒、复仇，甚至一个眼神、一泡尿，却偶然地改变了事件的方向，这次改变就像蝴蝶效应，最终改变了历史的进程，为了“伪细节”的真实，当然还会配合有诸如马鞍的温度、雨水的浑浊、屋檐的斜角、颅腔的阵痛、露水的光泽等等，这个小说里“架车的母牛意外怀孕下犊，而另一些公牛则被惨酷腌割。”就是一例。
“伪正统”和“伪细节”的处理上，有一点很重要，就是必须隐藏叙述者，让这两部分都成为是一个客观镜头的讲述，无非角度不同，从这一点来说，《淮南子》的“一”——“时光流失”、“耶稣他妈”、“我国著名的历史学家”等细节都显得不讲究策略，“二”这一整个部分显得混乱和多余，更像是一种为了丰富文本和炫技的做法，“三”的叙述有闹剧化的倾向。整个小说，作者的不统一体现在虚构的努力和诙谐的努力的不调和，互相冲突，其实这是用的不好会相互消解叙述效果的腔调，慎之。
另，此类文本表达的世界的不可知性、偶然性已经是一个陈旧的观点，已经有许多作家艺术家用各类方式进行讲述（加缪的《局外人》其实也是啊，科恩兄弟的电影也是啊）所以，如果还是满足于这样的观点这样的腔调（效果还不是十分好）就应该警醒，小说应该越来越写得和自身接近，就像从自己的身体长出来，而不是在外部绕。

陈鱼

没有人在和你过不去 只是各自提出意见和建议的方式不同
有效的沟通是最重要的 你有什么想法就提出来 只对文字不对人 直接说就行 拐弯抹角冷嘲热讽是很没意义也很没趣的