被罪犯逼迫杀了人自己会被宣判有罪吗?

创人杨十三

被罪犯逼迫杀了人自己会被宣判有罪吗?(2011-06-16 23:07:06)
标签： 创象随笔 创人杨十三 贪官 分类： 创象随笔
首先,法律的建立是为了在文明国家用来对付暴力的,这里的暴力就包括肉体暴力和精神暴力.法律对于在非文明国家来说也只是暴力的一种变形.文明国家的暴力和非暴力的分界点就是人权.在人权之下的行为就是暴力行为,这个时候法律才有用武之地,在人权和人权之上的非暴力行为,法律是没有用处的.其中人权就包括黄赌毒之类的人类本能需要,有国家把黄赌毒弄成“非法”是不符合人权的。

其次,犯罪必须把非故意和故意区分开,因为犯罪必须建立在故意的前提下,任何非故意的行为都不能算是犯罪,因为非故意的行为正是人类所要征服和解决的问题.

精神病杀人和过失杀人都属于非故意行为,所以都不能算是犯罪.但是精神病人杀人必须是在不是在清醒的时候杀了人,过失杀人也必须要是在确实是在过失的情况下杀了人.当然还有被罪犯逼迫杀了人，这也只是非故意杀人，自然是不能算是犯罪的。如果是非故意的交通事故，那么司机也是不能算是犯罪的，就算是事故中有很多人不幸的死了也不能算是有罪。

至于故意犯罪就有犯罪的轻重之分了,从重到轻有肉体暴力犯罪和精神暴力犯罪，其中肉体暴力犯罪是暴力杀死了人，精神暴力犯罪是肉体伤害和精神伤害。精神伤害又分为精神名誉等创伤和财产破坏。暴力杀了人，相应的法律是死刑。精神暴力犯罪相应的就应该是徒刑，徒刑的期限应该根据伤害的程度来量化，不能只局限于人类的寿命，伤害严重的自然可以判100年以上。精神创伤的犯罪也是要量化的，自然可以量化到一秒以下，如果是精神创伤就算是宣判一秒也应该要执行，就算用再多的金钱也不能取代这一秒的徒刑。当然如果在伤害了受害人的肉体和精神创伤的同时也存在财产破坏，自然是需要财产赔偿的。破坏也就只能是相应的财产赔偿，就算需要用一辈子去赔偿也偿还不完也不能用徒刑取代。当然如果财产破坏犯罪还间接导致了受害人的其它肉体或精神伤害，自然也是同时需要执行死刑或徒刑的。

最后，如果贪官如果没有伤害受害人的肉体和精神，只贪污了受害人百姓的财产，那么贪官是不能宣判死刑的，顶多只能是原数目赔偿，如果一辈子都还不了，那么就只能让他偿还到死，但是其他人在他死后是不能代替偿还的，因为犯罪的是这个贪官不是另外的人，更不是他的儿子。





你投票给谁做首界创主？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_535c69490100mu0t.html