才华横溢

彳人亍

这个小孩读过很多东西啊，我点了下他的个人资料，二十岁的年纪，怎么都可以折腾。

Juneau

南言大方 发表于 2012-5-4 07:30
河流，我是说我一直在寻找可以将小说变成河流的方式

有河流就好。并且希望它是活的。

陶北

午睡前又看了部分，觉得也挺不容易的，能学到这个份儿上。
有够勤奋有够激情，只可惜虚张声势贯穿始终，时间精力都用错了地方。
美工的当头棒喝+冷嘲热讽是味良药。如果楼主不能醒悟，继续沿这条不归路走下去。
我把这桩罪过算在马余格头上。

陶北

陈鱼  陶叔把人死了归罪刀子锋利那是耍无赖嘛~o(︶︿︶)o  发表于 1 分钟前

我想说的是：救救孩子！

一朵小馊玫瑰

嚯，上面的帖子让人不敢发话了。没吃过猪肉的人飘过。

抛开个人趣味和流派之争不谈，我们来谈谈小说本身吧。厚积薄发的抒情充斥了整篇小说，整饬流畅的长短句夹杂着梦想、死亡、童年经验、伤痛、城市如同河流一样卷着我高低起伏又一个跟头推倒在岸边。不敢说这个不好，因为壮烈的激情永远都有可能战胜平庸。但浪子情怀和感慨的滥觞很容易使人像唱了汪峰的一曲中国式摇滚，喊了痛了愤怒了，但内心和者寥寥。多数人的鼓励与观望的状态，兴许感受一致——这是一篇极好的致敬论文，但只有抒情，没有结构建立，添肉加骨的小说到底够不够？

也许文章里的赤裸和热诚倒显得我保守了。我也喜欢残雪，喜欢的她对日常生活的热情和沉迷，对潜意识的主观调动，叙事的无动机性和走向的非凡，并不是对主题和方式的迷信。

出伏

虽然看不懂但是看起来好厉害的样子……另外国内先锋派有什么好模仿的，他们自己都没消化完全

重庆第九

看了一半，看不下去了。是写给自己的吧？或者是想象中的和作者有相似阅读乐趣的一群人的吧？

这场争论是无聊的，双方对优秀小说的认定标准水火不容。这本来不奇怪，文无第一，更何况取向就不一致。南言大方犯了个错误，你本可以对所有的批评意见淡淡说一句“我喜欢”然后华丽转身的，可你偏要撑着用那些不够坚实的武装来挑战他人。

我不喜欢骑墙，表个态，我喜欢比较传统一点的真实的叙述。故事可以荒诞，情节可以诡异，线索可以经不起逻辑推敲，可涉及到具体物象的表述，写实一些比较好，把“虚”的写“实”，更见功力。毕竟，小说是要给大众读的，不是文学评论家的专属品，“媚俗”一些，没什么不好。“小众”反而容易把文学搞上自绝于人民的歧路上去。

叫好，也卖座。余华跟莫言都做到过，说明二者是可以协调的。