民刊《物主义》创刊号超级征稿

骆驼骆驼

以下是引用安灰在2004-4-27 18:36:04的发言：
[quote]以下是引用骆驼骆驼在2004-4-27 8:55:33的发言：
请问您解决了什么问题？或者，请您来推翻这个主义以创造属于您的历史。
  能成为一个被推翻的材料而为某段历史加上标签，至少说明它是存在的，是有一定价值的，总比没有意义的大话空话套话和人云亦云强得多！至少我们的有观点有看法有想法的。

请您在激动之前细看一下我的发言，我使用的是“敬佩”这个词。

[/quote]

我不至于迟钝到看不见你所谓的“敬佩”后面的东西。

骆驼骆驼

以下是引用安灰在2004-4-27 18:55:20的发言：
[quote]以下是引用骆驼骆驼在2004-4-27 8:55:33的发言：
  请问您解决了什么问题？或者，请您来推翻这个主义以创造属于您的历史。
  能成为一个被推翻的材料而为某段历史加上标签，至少说明它是存在的，是有一定价值的，总比没有意义的大话空话套话和人云亦云强得多！至少我们的有观点有看法有想法的。

我只解决了吃饭和代沟问题，没力量推翻颠覆哪种主义更无权书写历史，您用不着拉我解放全人类。总觉得物主义由你出来约稿，有点败兴的味道。恕我直言。
物主义的东西，我看过一些。说实话你们的东西还没棒到我不由轻重张嘴就来一句“支持”，当然对新事物，轻易不好说反对，因为不甚了解。你也可以说这叫中庸，没脾气，假大空。黑蓝多数人的回帖也都是这个旁观的态度。

劝君把多余的激动多往“主义”事业上放放，动点脑筋把主义养肥一点。我们也好都来分吃肉点，批也好赞也罢。新小说，白话文…没哪个不是在口水坛里长大的。
为什么不自信一点？为了真正意义上的主义。
[/quote]

败兴总比没反应好，起码我还起了点儿作用，那就是败了某些人的兴致。至于这兴致是什么样的兴致，姑且不论。而主义肥不肥，起码是跟我无关的，因为我不想吃它的肉，想分肉吃你不如去养猪场更实在。何况，激动从来都不是多余的，我如果连激都动不起来的，那还不如出家算了呢，可惜我烟酒色均沾，又好激动，这家万万出不得，这激还得继续动下去。

顺告：物主义并没有“派”我出来约稿，我只是把一个横遭这里封杀的稿子重新贴了一遍。不用表扬我助人为乐。

[此贴子已经被作者于2004-4-28 20:37:59编辑过]