建设“辨析”版—一些个人见解

横

摔下交~  留个印记     哈哈~

赵松

辨析版不抵制批评，而且非常需要批评。但前提是这些批评必须是内行的批评。不是任何批评都是有益的，就如不是任何进攻都是最好的防守，只有那些有力度的进攻才是最好的防守一样，只有善意、坦诚、有力的批评才是有益处的。只有这样的批评才真能使人提高。所谓“内行的”不一定是指“纯学院性的”，但起码应是头脑清醒、经过深思熟虑的、对相关知识和问题有相当了解和认知的。我最怕那些不学尼采的智慧和胆识，单学尼采的狂傲的人了。胡塞尔的一句话也可以表达我的部分意思：除非你已经弄懂了批判对象的直接含义，否则不要轻言批判。
    “最后还想说的是，辨析版的发展也许不在于发贴率、跟贴率、点击率等的提高，而在于其品质的提高，这里不是聚集人气的地方，她只属于那些可以“限制其世俗野心并在思辨里得到满足的人”。假如拒绝喧闹有利于将反思推进到更高的层次，那么相应的牺牲反而正是我们到这里来的目的所在？
    在哲学中，探索的进程是缓慢的，我们得不断的自我反思，更多的只能是困惑而不是结论。我想将一句箴言作为本文的结尾与大家分享—“不在显赫处强求，而于隐微处锲而不舍，这就是神圣。”


我觉得这三段话说得非常棒，不仅仅在辨析版有效，放在别的地方用来指导批评同样也是至理之言。支持！！

疯人院逃犯

谢谢诸位鼓励，我想网络的优势是，各种观点几乎不受利益之网的过滤．但发表看法也因此而失去了纯粹评审的过滤．个人基本可以不负责任．这就容易令人产生网络文学＼哲学不要求品质，不受限制的印象．我们要求自由，是因为没有自由就没有真理，真理是目的，自由本身只是达成目的的必要条件．如果将自由绝对化，认为只要自由就好，就会在一种无自律的状态下，陷入平庸的自由化．自由不该是懒惰和浮躁的护身符．言论自由不能堕落成胡言乱语的自由．当然，这首先是我对自己的要求．

[此贴子已经被作者于2004-5-3 10:38:50编辑过]