远处总有人在大声笑着

柏仙妮

Juneau 发表于 2013-2-27 14:06
其实我对于“天赋”亦是持怀疑态度的，它重不重要呢，当然很重要，但有多重要呢，是不是决定一切呢，好像 ...

其实你回的这张贴跟你回的第二张贴，都充满了贴心的谨慎，虽然你回的所有的贴所想表达的意思也许差不多，但是，我却感觉到两种不同的立意：一种是对作者进行尊重的批评，二是无（或有）目的的纯打击（也许这也是我世俗的敏感）。

对我善意的或（无恶意的）批评，我会接受，也许很难过，但我还是很尊敬他。其实做人很难，即想对得起每一个人，又希望对得起自己，真的很难！我在这件事上处理的不好，我对自己挺失望的。
但是，若我做错了事被判了刑。有罪！但微微自辩一下，不过份，是不是？
‘天赋’的事其实一直不在我写作的讨论之内，因为在我眼中讨论‘它’对我来说无意义。‘有’或‘没有’不是最重要的，我做我该做的事，写我该写的文。写的不好，该挨批就受着，该挨砖就得撑着。我以后再努力！
但在‘接受’里面是否包含着“交流”？
关于如何点评别人的作品，其实从来都是一件难事。我知道，一部不好的作品对读者是一种折磨，别人肯认真点评是一种福气。我懂得惜福！

但我稍微偏离一些，说说边缘化的东西。

一般来讲，我们都是根据一些不符合我们意愿的意见，先预设了对方的一些想法，然后再加以微微扭曲，之后，我们对这个看似相同其实已变了形的观点进行反击。这造成了双方交流的阻碍。最后，‘热战’过后便成了‘冷战’。

纯学术交流很难。这里杂夹着太多人性的因素。小说版乏人评论，可能也正因为如此。大伙要么小心翼翼地对某个熟人说几句点到为止的话，或者对某个敢来挑衅的人群而攻之。真正是因为看了贴子而感动，或感慨想说几句点评的人太少了。

交流是一件难事！但岁月和写作也许就是这么被打磨出来的！
问好！

X

我觉得Juneau在16楼讲的那些很好，对一个作品的点评、交流，时常不是也不应该是专家门诊般对细枝末节进行分析，从那些普遍性的问题和启悟入手作为看一个小说的角度，我觉得非常合适，常常也更为准确。这才是真正有营养的交流，别人的一些意见、建议，希望作者不要单纯从字面或精神上把握一切，容易产出偏颇。这是理解上的偏颇，再经过你的复述和质问，有时原意已经歪曲了，别人再怎么加以解释也图耗精力。
如果你懂得对别人看帖回帖对精力的占用和消耗的理解、对一些谈了几百遍的问题再加以强调感到的厌倦，自己的作品是否能引起别人谈论的兴趣等等这些因素的考虑，就不会说出“大伙要么小心翼翼地对某个熟人说几句点到为止的话，或者对某个敢来挑衅的人群而攻之。真正是因为看了贴子而感动，或感慨想说几句点评的人太少了。”这类抱怨了，再由此引发到“人有多孤独多难以交流”，就矫情了一点。

Juneau

柏仙妮 发表于 2013-2-27 16:06
其实你回的这张贴跟你回的第二张贴，都充满了贴心的谨慎，虽然你回的所有的贴所想表达的意思也许差不多， ...

为了避免引起不必要的误解，看来这次我应该更直接了当一点，把话说得更明白清楚一点

首先，我说的那些，不管恰当不恰当，都是代表着我自己，是站在我个人的立场上；

再次，“无（或有）目的的纯打击”，这点，在我回帖之前其实也想到了，这又牵扯到“我在这件事上处理的不好”——其实你多虑了，我这么说你可能不会信，当时我就意识到是我的冒失、轻率，而你的反应其实也是很正常的，自己就抱着一探究竟的心理看看就得了，因为有些初看之下不顺眼的句子段落也许放回整体里又顺眼了呢，但是后来为什么又要回帖呢，因为我恰巧又打印了几篇小说下来看，其中就有这一篇，是为了在纸本上能看得更清楚一点，也许，看着看着，有些问题又回来了，如果说出于对你的负责，倒不如说是为了对我自己负责（但愿这么说不会显得太矫情吧），其中，坦率地说，不排除这种心理：讲真话和听真话的人都要付出一定的代价（说着说着又难听了），我想，恐怕你和我都付了这个代价了吧。

至于你说的边缘化的东西，我觉得这简直是难以避免的（心理），每个人或多或少地都会遇到，不是在这里就是在那里，而且这个问题又很复杂，越扯越扯不清楚，就到此为止吧。

同问好哈。

柏仙妮

X 发表于 2013-2-27 17:45
我觉得Juneau在16楼讲的那些很好，对一个作品的点评、交流，时常不是也不应该是专家门诊般对细枝末节进行 ...

“大伙要么小心翼翼地对某个熟人说几句点到为止的话，或者对某个敢来挑衅的人群而攻之。真正是因为看了贴子而感动，或感慨想说几句点评的人太少了。”

其实你有没有想过，其实我这并不是抱怨而是引发思考？我希望更多的人思考这个问题，让更多的人关注小说版？

“还有，人有多孤独多难以交流”这句话，以及那段文章并不针对大家，只是针对我心中的某些事？而这个事其实与此贴交流的大多数人无关？如果有关，我就会贴在这里了。

我说我没处理好这件事，是因为这个原因。

越说越拧了，但既然已经拧了，索性说个明白吧。

其实我一直觉得你所说的“交流”是单向的，就是允许一方提出意见和建议，但，倘若另一方对于意见或建议有质疑和反驳的话就会被视为“不肯认真交流”。

“如果你懂得对别人看帖回帖对精力的占用和消耗的理解、对一些谈了几百遍的问题再加以强调感到的厌倦，自己的作品是否能引起别人谈论的兴趣等等这些因素的考虑，”

这话说的实在！

而我现在想说：“如果我不是相信黑蓝的立坛宗旨就是为了召唤，指引喜爱文学的人到此为文学之路共同努力的话。”

X

柏仙妮 发表于 2013-2-27 22:12
“大伙要么小心翼翼地对某个熟人说几句点到为止的话，或者对某个敢来挑衅的人群而攻之。真正是因为看了贴 ...

明白了，是我多虑了。

猪皮

比以前进步了好多啊。尤其是比那个耽美文。

猪皮

唉，不多说了，继续努力吧。