我会在明天去买粘鼠板

象素化

我没说海明威虚伪，虚伪是指表现出自己不是的样子，并且根本不真正地向着那个样子努力和改变。海明威无疑向着他自认为应该是的那个样子尽了所有努力。这种向往和努力是真诚的，也是理想主义的。我觉得他精神层次不高，不自然，是指他在企图超越自己天然是的时候，因为过于用力而导致的精神紧绷，虚张声势、矫枉过正：生活里，受一点刺激就沉不住气；作品里，总爱用神话的视角和笔法，写诸神如何因自己的高尚和正直而受尽折磨，然而，仍不失为神——那些磨难很难说是属于普通人类的，只有拥有崇高品格的神才有可能领受。另有一类作者，他们从不过高或过低地评价自我，他们因在这方面没有强烈的意识，所以能毫无偏见地直面自己（和人类）的天然属性。这类作者就比海明威和卡佛层次高。

卫康

一个月之后再看这篇，我觉得虚弱。如果比喻，就像一根钢丝，有些自己的韧度，比蛛丝好些，但太显单薄。唯一满意的，也许是表达了一种想要表达的生活状态，但如果这种状态是一句话就可以概括的，那这一篇的意义又何在呢。对社会的描述我远远比不上社会学者的客观和具体，甚至随便什么报纸上的一篇短短的社会新闻，就能揭示这种状态和问题。尼采（？）说：我用一句话就能戳穿那些华而不实的长篇大论，就像用一枚大头针把蝴蝶钉在墙上。

卫康

夏树，在这回你了。
我觉得好的（一类）学术作品，比如历史著作，或者人类学著作，并不是结论/理论为重的，他们的价值是在描述上，理论只是顺理成章的成果，或者根本不需要（因为相当的材料按一定的顺序安排之后，结论是狭窄的甚至是易见的）。它们的成熟之处在于难于概括。我对自己的不满源于此。我让阅读者经过阅读获得一种感觉，这种感觉越鲜明，就越失败。因为抵达感觉之后，文字就无用了。
我挺羡慕你文字语言的质地感，有幽暗的南方特色，而我的，太单薄。问好。

猪皮

象素化 发表于 2013-11-1 18:38
我没说海明威虚伪，虚伪是指表现出自己不是的样子，并且根本不真正地向着那个样子努力和改变。海明威无疑向 ...

请上级写信什么的，都是些小道消息。福克纳还吹嘘过自己当过飞行员呢，他也不怎么样。
至于他在巴黎的生活，海明威在乞力马扎罗的雪里侧面写过，要说描述这种纸醉金迷，他的朋友菲茨杰拉德写过，他知道自己已经没必要去写了。
你说的那些东西，因为过于用力而导致的精神紧绷，虚张声势、矫枉过正，在老人与海里有吗？大双心河里有吗？
人和人不一样。谁又知道人的天然属性是什么。有些人自己心里没有神性，他会想当然的认为别人也没有。
   就像那个老农民，辛辛苦苦一年，过年了，好不容易吃上了一顿白菜馅饺子，他这个老农民就对自己的老婆子说：饺子这么好吃，皇上家肯定天天吃饺子，还是白菜馅的。

落荒猫

精妙而不蔓生支节，结尾不落新的俗套且自适。困难。
顾城问，老师，诗是做出来的吗。

落荒猫

落荒猫 发表于 2013-12-1 11:21
精妙而不蔓生支节，结尾不落新的俗套且自适。困难。
顾城问，老师，诗是做出来的吗。

是对这种多个侧面拼接的方式感到疑惑。
说不上喜欢但是觉得写得好，想到X的《走神的时刻接近真实》