爱花与惜草

十城十城

十城十城 发表于 2014-6-14 23:38
有时也是不自觉地往浪漫诗意里写，常常感觉力度不够，陈鱼版主能给个建议么？

嗯嗯

西维

陈鱼 发表于 2014-6-14 15:44
很大程度上 万铁鼓和二姐妹的故事冲淡了“我”和“尼姑”这条线
作者把万铁鼓这个人写得很清楚——痴情 奉 ...

在故事的脉络上我赞同陈鱼的意见。
“作者把万铁鼓这个人写得很清楚——痴情 奉献 善良 这种清楚既打动读者 也让小说相对变得简单”
作者可以尝试换个角度来写小说，不为了一个可以打动读者的故事。
至于浪漫，我有别的看法。相对于作者的年龄（18岁），只要不是刻意的浪漫和抒情，都是可以的。如果将浪漫和抒情从你的作品中剔除，在现阶段，会很要命，不好。

而此岸提出来的问题，小说中一些经不起推敲的部分，大概就是套路化的故事型写作里容易有的问题了。其实是不是民国中后期不重要，尼姑庵什么的，还有一个在尼姑庵长大的男孩（男人）这都不是问题。虚构故事与虚构生活。这才是问题。

加油！

谢青皮

此岸 发表于 2014-6-15 11:13
例如前面“我”与尼姑们的背景太过非常：

一群精壮汉子带着老婆咋就成了和尚？怎么住啊？怎么做啊吃啊 ...

我也考虑过真实性，也考虑过是否那些细节值得推敲，但我觉得故事的真实性都是为了辅助小说内在对读者的打动而存在的。而有时候读者需要的并不是细节上的真实，并不是真的需要这个故事在某时某地存在真实发生的可能，就像卡尔维诺的故事里面也有很多不合逻辑的存在。
“除了两姐妹，小说人物之间似乎均缺乏能够发生正常情感纠葛的社会前提，甚至心理机制。而恰恰是两姐妹之间，却没有发生什么故事”
我确实略去很多，考虑到篇幅，其实我一开始就只想写万铁鼓这个人。
“而且居然没一个有过男人的半路尼姑不觉得那个半道来的如今胳膊比自个腿粗、个头比自己高的“男孩”不算男人？”   这件事文章说得很明白。。。我的文章不是充分写实的。 它甚至不可能真实地发生，它只是我情感的寄托。

谢青皮

陈鱼 发表于 2014-6-14 15:44
很大程度上 万铁鼓和二姐妹的故事冲淡了“我”和“尼姑”这条线
作者把万铁鼓这个人写得很清楚——痴情 奉 ...

暂时，我仍认为，小说的深刻更多地出自于读者的附会。我更关注小说在阅读的过程中给予读者的那种情感上的调动，就好像读着小波的小说自然而然地感受的生命和爱情的美好，读着毛姆的月亮河六便士自然而然惊叹普通人生命中暗伏的激情和疯狂。这种情感的调动使读者向往美好与纯真，换句话说，自然而然起到一种真善美的教育。而深刻性 ，比说文章的教育和说理层面的意义并不是文章一读好就自然而然在心里面形成的，那要通过思考。
大概如此。可能我还是停留在趣味性的层面的。感谢陈老师指点，希望以后能继续。我会努力

柏攀

谢青皮 发表于 2014-6-16 16:26
暂时，我仍认为，小说的深刻更多地出自于读者的附会。我更关注小说在阅读的过程中给予读者的那种情感上的 ...

回答得蛮好~

谢青皮

柏攀 发表于 2014-6-16 16:51
回答得蛮好~

谢青皮

谢青皮 发表于 2014-6-16 16:20
我也考虑过真实性，也考虑过是否那些细节值得推敲，但我觉得故事的真实性都是为了辅助小说内在对读者的打 ...

总归要谢谢前辈的评论。理解的分歧是常见的，希望能多提意见。