反思

leon

以下是引用周生在2004-5-26 8:44:11的发言：
真受不了你，我们讨论哲学问题，不是非要比个高下，“用词不清、逻辑混乱”，还请你多多指正，表老是站在高处对人颐指气使，好不好？味道真不好。

其实当时我是花了半个小时仔细读你的帖子，发现可反驳之处太多也就懒得说什么了没想到给你留下“站在高处颐指气使”的口实。既然提出要求就随便给你两个例子吧。
你在ABC三部分花了这么大篇幅界定“意义“一词，结论似乎是"此处所指的的意义应该是认识上的意义"这么一句，但你的这个界定能够在全文一以贯之的使用吗？不用说你在文中所提到的维特根斯坦所使用的意义和你的界定不一样，就是下边一句“因此对于我们的认知来说毫无意义”用你的界定能解释通吗？
再说逻辑问题，你说“哲学的使命不是认识世界，而是帮助我们确定信念”又说“因此信念就是人们以之为正确的知识”你把信念等同于知识，这样说来，上句话可以改成“哲学的使命是确定正确的知识"，难道你不认为这和"哲学的使命不是认识世界"存在矛盾吗？

周生

晕乎,A到F是六个人对那句话的评述.我只是在整理他们的回复而已.所以,混乱,良莠不齐,是在所难免的啊.
以后我会注意每一个哲学词语的,多谢各位指导.