马永波翻译的罗伯特·伯莱诗和詹姆斯·赖特的诗歌

王敖

你不在乎，不等于别人不在乎，否则还要诗歌批评干什么？
人的认识需要进步， 不能老是一个水平。

我说勃莱不好，理由在那里摆着，也有阅读经验作判断的依据， 总比人云亦云， 或者
糊里糊涂的看马永波的翻译强吧。 马永波那两下子，我都懒得说他。

[此贴子已经被作者于2004-6-15 4:22:39编辑过]

蝼冢

王敖大抵是误会我的意思了。我说的是阅读和认识的自我局限性，阅读只跟自己发生关系。
至于马永波如何不是现在讨论的问题，原文不跟在后边吗。最好动不动就杜甫李白什么的，那样不好。对个人而言，我喜欢王维不会有错吧？因为只有王维对自己的写作发生过关系。批评没有什么不好啊，但跟进步扯不上谱，那种文化达尔文主义十分诱人，也十分危险。阅读经验也是你的，跟我没有关系，我宁愿去读点哲学或者历史，也不会去读那些玩意儿。抬杠？哈哈～没有，略微表达自己的看法，仅此而已。

横

以下是引用王敖在2004-6-15 4:16:32的发言：
你不在乎，不等于别人不在乎，否则还要诗歌批评干什么？
人的认识需要进步， 不能老是一个水平。

我说勃莱不好，理由在那里摆着，也有阅读经验作判断的依据， 总比人云亦云， 或者
糊里糊涂的看马永波的翻译强吧。 马永波那两下子，我都懒得说他。

[此贴子已经被作者于2004-6-15 4:22:39编辑过]

摔交~我不喜欢这样说话   特别是牵涉到我喜欢的人的时候。。。
另：我忘记说了 马永波的翻译在90年的那个时候对于我写东西的影响很大
他让我看到了我当时最想看见的东西

那本书叫《破碎的主观铜镜》  而且现在我依然在看这本书

好了~不争什么了！[em07]

王敖

文化误读一直存在，而且会存在下去，但不等于我们不能去主动修正它。
这跟进化论没什么关系， 不要乱扣帽子。翻译介绍和阐释外国诗歌，这不仅仅是某个人
的写作的问题， 你觉得对你有用， 那又怎样， 这就意味着勃莱是好诗人了吗？

马永波误译很多， 英语谁不会啊， 就找字面意思大概翻译一下就出书， 谁爱喜欢谁喜欢吧。

曾园

观念得到变化是最美的娱乐。乐于为人间诸事的相对性陶然而醉是天神的能力。