真理之争——哲学的起源与未来[转帖]

王晨

以下是引用Zen在2004-7-12 19:54:30的发言：
[quote]以下是引用leon在2004-7-12 19:27:01的发言：
我认为问题意识应包含两层含义，一种是存疑的态度，一种是发问的行动。从第一层含义说，这种怀疑在没有达到理想的明晰性之前决不停止。

嗯，要能在体系内思考，也要能跳出体系来思考。
[/quote]

如何能做到跳出体系来思考呢？一种无体系的思考可能吗？

leon

你们说的体系不是一个意思。Zen说的体系是指某个特定的体系，你的体系是从总体上说的。 跳出某个具体的体系是可能的，跳出作为知识背景的总体的体系不可能。不知我理解得对不对？

王晨

以下是引用leon在2004-7-13 20:36:42的发言：
你们说的体系不是一个意思。Zen说的体系是指某个特定的体系，你的体系是从总体上说的。 跳出某个具体的体系是可能的，跳出作为知识背景的总体的体系不可能。不知我理解得对不对？

恩，是的。

疯人院逃犯

库恩的<<科学革命的结构>>描述过科学知识增长的模式:
前科学(没有范式)----竞争和选择--->形成常规科学(建立范式)----出现反常和危机--->发生科学革命(旧范式动摇)---竞争和选择---新的常规科学形成(建立新范式)

在前科学阶段没有范式的已经有了一定的常识系统,新旧范式的变革也不可能是完全的改头换面.但之所以能建立新范式,就是因为有人能在相当程度上跳出就范式思考问题.很多旧问题都随着旧范式的抛弃而被抛弃了,但真正行动上有决定意义的问题还是得被整合到新范式中去的.

疯人院逃犯

以下是引用leon在2004-7-12 23:22:06的发言：
昨天看到关于一位数学家的纪录片，这位数学家讲当时（文革期间）自学数学的动力就来自于必须把自己的智力消耗掉，而学数学是个很好的办法。为了消耗智力而成就了一位数学家，那些要解决哲学问题的人大概也存在类似的情况吧。

我认为纯数学是直接与存在本身打交道的学科,是最高意义上的哲学,可惜我在这方面一点能力也没有......

leon

看来吾辈是没有机会看到纯数学的面目了。。。

疯人院逃犯

认识论也有从心理主义到逻辑主义再到自然主义的过程.科学一度被认为和哲学是根本不同,现在又重新融合起来了,这种变化也很有意思.