标题被屏蔽！

文沁可人

我觉得赵松有一点说的有道理.那就是小说不应该以专业为评价.专业只能说是从事哪一行的.而无法说出这一行做的好坏,是不是呢?

裘德洛

吹毛求疵。
“这句话等什么都没说。”这句话应该在“等”字后面加个“于”字。
一个题目竟能引出那么多的名词解释，不愧是赵老师。：）））我不明白为什么看完一篇小说，觉得他的手法有人用过了就是老套，难道你创造出了新的手法新的形式？而且拿它和福克纳、鲁尔福做比较，有可比性么？我要是拿格里耶和海明威等人和你的小说比呢？会不会也得出你的手法也很老套？当然，大作家的一些手法当然是要学习借鉴的。但是一说一篇小说写的不错，你就把国外什么大师巨匠拿来参照有点滑稽。

赵松

以下是引用裘德洛在2003-11-1 17:12:59的发言：
吹毛求疵。
“这句话等什么都没说。”这句话应该在“等”字后面加个“于”字。
一个题目竟能引出那么多的名词解释，不愧是赵老师。：）））我不明白为什么看完一篇小说，觉得他的手法有人用过了就是老套，难道你创造出了新的手法新的形式？而且拿它和福克纳、鲁尔福做比较，有可比性么？我要是拿格里耶和海明威等人和你的小说比呢？会不会也得出你的手法也很老套？当然，大作家的一些手法当然是要学习借鉴的。但是一说一篇小说写的不错，你就把国外什么大师巨匠拿来参照有点滑稽。

当我们意识到一个小说的手法老套的时候，首先并不是因为拿它跟什么经典比较，而是因为这个手法已经突现在小说的表面了，这就意味着它承载的东西显然是不新鲜的，任何一种手法是不是新，不能孤立来看，而是要把它承担的效果联系起来看，我这么说，你能明白么？拿国外的大师参照不可以么？我不知道哪个写作者可以无视前辈大师的经典作品就能写出自己的经典来，除非他是天才。而且我相信只有与那些大师比，就像海明威所说的那样，跟那些大师去较量一番，才有可能写出好的作品来。你觉得这很滑稽是么？我觉得这能算是个常识了。

郭天一

我看了这篇文章，总体给人感觉可以。挺耐人寻味儿的。有时候细想想，生活还本就是那么一回事！
但是我看了卢小狼与越松回应的帖子，各抒己见~！
有些故事确实有些老套~！这与时代有关~！也与人的思想有关。试想一下如果把《红楼梦》里的故事搬到现今这个社会适合吗？这也就是所谓的一个时代讲一个时代的故事吧。
所以，我认为无论我们这些所谓的写手怎么样去天马行空的挥笔写我们的故事。总该有点时代观念~！写老套的故事，尽量不要把前卫的思想搬上来。写现代感强的故事，也尽量不要把所谓的那些传统搬上来。如果果真那样的话就像我们穿了一身特时髦的服装，却配上了一双绣花鞋一样难看~！

文沁可人

我想讨论里的老套什么的,与时代不时代的无关吧.

文沁可人

上去。