燕逊冈便条

二十月

我喜欢警句,不在乎整体

二十月

以下是引用吴海燕在2004-7-31 21:54:57的发言：
[quote]以下是引用二十月在2004-7-31 21:48:08的发言：
另外,"听起来很炫很酷很聪明很高深的句子"在我这里理解是一种褒义,很严肃的说.

恩，那就是一个很关键的分歧，是出发点上的。这些都不是致命缺点，但我觉得并不构成一个“褒义”的程度，我宁愿看到一句“很精确”的句子，就是你没法表达到这样到位的句子。
[/quote]
我之所以这么说,是我觉得这只是一种语言圈套,抛开这个不谈,诗人谁不是在追求这种所谓"很炫很酷很聪明很高深的句子"?我在乎的是两个人的谈话底则:先把炫和酷的概念做一个澄清.

吴海燕

靠。那就没什么好说的了，既然你这么早得一定要定下一个局部问题的话。
我们墙角见好了。

陈舸

两位提出的都是一些需要展开讨论的问题，可能不是三言两语说的清楚的。里面有些东西也都值得我们好好想想。

二十月

作者和强力读者之间会产生一种影响,我相信这个.
说到"整体",我想起布罗茨基的"让部分说话",当然从写作原理上来说正是对整体的瓦解,我受这个影响比较大一些.其实更信服其中的隐喻:对完美乌托邦的告别.

吴弓

同意吴海燕。二十月的句子对表达的事物不够直接，心思都用在雕琢上了，过多“造像”，失去了很多“天趣”，语法断句都是老套的西方诗歌思维，使其诗显得浑浊暧昧。