【公告】黑蓝网刊贰拾壹期已推出！

江飘

至于给出四个疑问吗?我觉得自己的话很好懂啊,没有解释的必要,愿意怎么理解请便

横

既然是由于我挑发了这次争论，那么我也说说自己的看法：
1、我同意20月说的那个《黑蓝》制衡的提法，在同意时的前提就是，《黑蓝》诗歌正在开始按照“这样”、“那样”有了明显的分化，在觉得正常时，我也明显的看到一些担忧。
2、在我看来没有自己审美个性的诗人写作是写不出好东西的，对于我来说，越是个人的越是能够经得起时间的，因此，我历来希望《黑蓝》文学里多存在一些异化的成分，和个人的成分，在我看来只有这样好与不好才能够呈现，也只有这样，大家能够在写作中找到一种参照。
3、诗歌论坛（黑蓝），我反对单一的声音，在这样的情况出现苗头的时候，我觉得作为斑竹中的一个分子，我有责任为了避免而做一些，我认为应该做的事情——那就是，多转发一些在《黑蓝》诗歌论坛，看不到的东西，或者《黑蓝》缺少的东西，无论在理论上还是在写作实践上。我觉得，这样可以充实，能够让在《黑蓝》，喜欢在《黑蓝》写作发东西的人视野里的世界，并让这个世界变得真实和丰富一些。
4、就说这一些了，乐~~~~~~~~~因为，写这些的时候，我并没有过于的深思熟虑，一定会有尾巴——有时候尾巴被人抓抓也是快乐的事情的   哈哈

陈舸

多元化是文学自身的价值之一。诗歌就是诗歌，“这样”“那样”无非是一种人为的、强制的区分，过于强调这一点，反而有画地为牢之嫌。一点个人看法。

[此贴子已经被作者于2004-10-13 22:42:38编辑过]

横

哦~  知道你这样说：）
但是对于我来说，就只有文学这个概念
或者连文学这个概念也要在我这里
枪毙
哈哈~~~~~~~~因为只存在文本这个概念。。。

二十月

以下是引用横在2004-10-13 19:37:13的发言：
既然是由于我挑发了这次争论，那么我也说说自己的看法：
1、我同意20月说的那个《黑蓝》制衡的提法，在同意时的前提就是，《黑蓝》诗歌正在开始按照“这样”、“那样”有了明显的分化，在觉得正常时，我也明显的看到一些担忧。
2、在我看来没有自己审美个性的诗人写作是写不出好东西的，对于我来说，越是个人的越是能够经得起时间的，因此，我历来希望《黑蓝》文学里多存在一些异化的成分，和个人的成分，在我看来只有这样好与不好才能够呈现，也只有这样，大家能够在写作中找到一种参照。
3、诗歌论坛（黑蓝），我反对单一的声音，在这样的情况出现苗头的时候，我觉得作为斑竹中的一个分子，我有责任为了避免而做一些，我认为应该做的事情——那就是，多转发一些在《黑蓝》诗歌论坛，看不到的东西，或者《黑蓝》缺少的东西，无论在理论上还是在写作实践上。我觉得，这样可以充实，能够让在《黑蓝》，喜欢在《黑蓝》写作发东西的人视野里的世界，并让这个世界变得真实和丰富一些。
4、就说这一些了，乐~~~~~~~~~因为，写这些的时候，我并没有过于的深思熟虑，一定会有尾巴——有时候尾巴被人抓抓也是快乐的事情的   哈哈

主要就第三点谈谈我的意见。
刚看完库切的彼得堡的大师，我觉得里面的妥斯妥耶夫斯基代表了一种看似模糊的观点：他（库切？）反对无政府主义，也厌恶极权。用到黑蓝，我认为道理一样，诗歌自有标准——也许立刻会有人让我拿出这个标准——可惜的是这不是定义可以解决的事情。换句话说，如果用这个小说中的隐喻作比，我反对由精英化的修辞立场逻辑演化出的优生学和对特殊阶层的幻想——也仅仅在这个意义上我反对；同时，必须强调，暴民政治（黑蓝诗歌的市场化、标准的泛化、以横转贴杨黎的作品为例的那种伪现实）同样令人反感和警惕。我觉得这不仅仅是一个事实判断的问题，里面有很多值得思考的东西。

二十月

另外，我并不认为横你的做法（转一些黑蓝没有或缺少的东西）是什么明智的做法，坦率的说，黑蓝并不在这之前缺少你所说的那样的诗歌，即便是缺少，或者说由于一些风格化的外表影响了一些初学者的写作经验，那也与黑蓝本身没有太多的联系。
我还是强调制衡作用，在做成教堂和做成市场之间。

横

你的意见我看见了 ：）   但是  我觉得没有继续讨论的必要
我们的道路不同！

二十月

的确是这样啊。乌鸦解决乌鸦的问题，我解决我的问题。