该赎的罪

蟾宫

< >八十岁的女房东的确在一百瓦大灯泡下打着补丁。每一个猥琐的房客都透过杂乱无章的阳具偷窥她的破旧婚纱。战争年代的一些炮弹还能和皱巴巴的面料摩擦生热么？当时确实有好多活生生的炮弹射进了虚幻的子宫。哦，我的女房东，让我们来怜惜你的千疮百孔。那些补丁下，有没有我们遗留下的孽种。<p></p></P>
< ><p> </p></P>
< >有人亲眼看到有蛇被淹死了。如同有人因为做爱而壮烈牺牲一般真实。<p></p></P>
<P ><p> </p></P>
<P >苍蝇终于等到了繁殖的岁月。他们不再用每天搬着砖头建设着伟大的王的厕所。可是一切都没有结束。因为他们的儿子，或者女儿，为了王的后代而出生。他们的厕所满地都是赋予奴役思想的肉蛆，而门上用苍蝇文写着“认识你自己”。如果我有双黯淡无光的复眼，也许能看到更多色彩缤纷的我的王。<p></p></P>
<P ><p> </p></P>
<P >如果有人能够解开蛇在沙漠里的绳子，也许他也能解开自己的。然而，人是看不到蛇的。<p></p></P>
<P ><p> </p></P>
<P >占卜师带着灰色边框的眼镜。他和隔壁每天穿血红色无袖衫的寡妇有着某些交易。我们不便过问。所以我们鼓过掌后，不再打听有关他们的任何未来。而是拿着眼镜框，堂而皇之地离开。背井离乡的寡妇，这里有人知道你曾经做过八十年的房东么？<p></p></P>
<P ><p> </p></P>
<P >生命是伟大的，命呢？命是属蛇的。<p></p></P>
<P ><p> </p></P>
<P >穿着一身笔挺西装的孔子们讲述不堪回首的往事。他们唾骂，他们不屑。嘴里的雪茄被许多舌头舔舐过，可是孔子们绝对不会对被遗弃的表示任何的鄙夷，除了他们那些被遗弃的过去。所以所有最著名的孔子们都当着自己最疼爱的小女儿的面向拥趸们证明：原来雪茄比十年前的自己更值钱。而十年前，孔子们都是满头大汗的苍蝇。<p></p></P>
<P ><p> </p></P>
<P >蟾宫<p></p></P>
<P ><st1:chsdate w:st="on" Year="2006" Month="7" Day="3" IsLunarDate="False" IsROCDate="False"><st1:chsdate w:st="on" Year="2006" Month="7" Day="3" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">2006-7-3</st1:chsdate> 2：51</st1:chsdate><p></p></P>

蟾宫

<>我来捧你的场了。</P>

黑天才

<>所有的句子都是平行的，憋出来的一样。</P>

蟾宫

<>自由文字本身也是有架构的嗬。</P>
<>自由之意，即不排斥架构。</P>
<>平行不算我的自由么？</P>

黑天才

<>就是因为有架构才说你憋出来的。平行，就是不相交，句号和后面的内容不相交，这就是你所说的架构？既然有构，就肯定有叠合、冲突等等，从而产生立体的，各种力量随之诞生。假如一篇文章，就是一群互相不认识的人各自做事，这谈什么架构？</P>
<>你仔细查查你每一句话。所有的晦涩都无法达到你这样形成某种无知的效果。一些莫名其妙的形容词，<STRONG>八十岁的女房东的确在一百瓦大灯泡下打着补丁。<FONT color=#f70909>每一个猥琐的房客都透过杂乱无章的阳具偷窥她的破旧婚纱。</FONT><FONT color=#119911>战争年代的一些炮弹还能和皱巴巴的面料摩擦生热么？</FONT></STRONG></P>
<><STRONG>有人亲眼看到有蛇被淹死了。</STRONG><FONT color=#3809f7><STRONG>如同有人因为做爱而壮烈牺牲一般真实</STRONG>。<BR></FONT></P>
<P><FONT color=#3809f7><BR></FONT><FONT color=#000000>比比皆是的这些拿捏语言毫无分寸（也没有形象可言）的比喻。</FONT></P>

蟾宫

<>作为斑竹难道只有这点本事么？</P>
<>知道架构不只在词句间而在段落间么？知道有些文字不能在此句中解答要在对应段中解答么？看不出联系就说莫名其妙，你知道自己很武断很肤浅么？</P>
<>提醒一句而已：一、三、五、七段有你所说的冲突，二、四、六段有你所说的叠合。段与段之间的意象隐喻是彼此呼应的，而且每两段都有关。</P>
<P>就教你这一回，下次师傅没工夫说这么多没意义的话。如果还看不出来，就当我白痴没教好徒弟好了，呵呵。</P>

蟾宫

另外，“憋”这个字言之过甚，希望你能用人话点评，谢谢。

兔兔

<>我也没看明白，你句与句之间都还没构成意义，无架构可言，却要谈论段落之间的力量，一三五七有个冲突，二四六有个叠合，你在玩什么把戏？</P>
<>对于“看不懂的文字”，要么“一头雾水”（这是作者的问题），要么“意犹未尽”（这是读者的问题）。你就属于前者，所以不要怪别人“看不出联系”，多想想自己存在的问题，写得叫人不明白，那你还是自娱自乐去吧。</P>
<>不要如此自大地用“教”用“师傅”用“徒弟”这些个词，在这里谁跟谁都不构成这样的关系.</P>

蟾宫

<>文章不是写给所有人看的，就是自娱自乐么？呵呵，这篇文章见于不少诗歌论坛，没什么人这么说。谁告诉你句与句之间的关系高于段落间的关系的？他们间有的是区别而不是统治的关系！把戏？罗兰·巴特说文字本身就是一种把戏，不知道楼上是不是在赞扬呢？强烈建议补充些基础知识。</P>
<>对于看不懂别人文字的读者有两种，一种只会大喊“一头雾水”让读者立刻改正，一种常常认真思考发掘作者作文时的思路。你就属于前者，多想想自己存在的问题吧。没有任何作者的文字是没有思路的，请谨记。</P>
<>另外，你的那句“如此自大”我也概不接受，我只是在为我的文字反击，并且是黑天使评论的口吻有待商榷的。你“如此自大”地勒令别人“不要”，还是先检讨自己吧。</P>

猫头鹰

最后一段和前面的比起来感觉有点戳,不知道为什么.