<p>指点万万不敢,以下的话只代表我个人的看法。</p><p>我觉得最深邃的东西是生活本身。我们所存活的世界是物质的,而它们本身是没有任何意义可言的,它们只是存在而已。赋予事物以意义的永远都是人,那么从这点来看,无论一个作者在小说里阐述了多么高深的思想,这些思想都是从生活里提取出来的,即便是“心理活动”,“社会”这些和人类活动有关系的事物,它们本身也并不具有天生的意义(注意不是价值)。而读者要读懂作者想表现的东西,也只有结合生活经验这一个方法。如果我们不赋予小说里的人物,事件以意义,这些事物我们也仅能看到它们的存在本身而已。那么,作为一名小说作者,我们在小说里的权利,究竟比作为一个普通人在现实里的权利要大上多少呢?或许只有很少的一些,尽管某种意义上小说是我们所创造的,但正如之前所说(实在抱歉,由于表达能力有限,解释这个问题所花费的字数太多了),事物本身是无意义的,即使在小说中也是一样。在这样的条件下,小说作者居然还在其中发表自己的看法(这里的看法并非指人物的认知,它在小说中是一种权威,破坏了小说世界的现实性——这里的现实性在小说中是绝对存在的,从某个意义上说),这多少显得有些愚蠢。若作者本身对问题有很高的认知,那么把这篇小说当作哲文来读倒也有益处。但问题是,富有认知的人总是极少数,绝大多数(就我的经验)这类作者发表的观点常常限于肤浅的层面。面对一些小说里刻意到令人厌恶的设计,以及作者很有可能显露出的,类似“你们什么都不知道”的调调,即使读者能从小说非议论部分里发现超越作者的认识,最终也会因为那些不仅不必要反而有害的议论,对小说的评价降低。所以我觉得小说不该有“官方”的解释——即使有,也只能以解读者而并非创造者的身份发言——每一个读者对小说的理解源于人物和行为本身。不同的生活经历,不同的个人气质,不同的理解方法,这些不同使小说出现了多种解读角度和方法,从而小说获得了无限的可能性。而尽量扩张这种可能性,或许是每个小说作者在不断努力的方向之一。扩张开了,小说内部的世界变得宽广,(不要因为担心读者肤浅而在小说里做出解释)那么小说自然能变得深刻。</p><p></p> [此帖子已经被作者于[lastedittime]1209215610[/lastedittime]编辑过] |