查看: 6373|回复: 10

我看待小说的所谓“误读”

799 主题	8 好友	2万积分

略有小成

POST-BOY

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2008-10-31 16:38:28 |只看该作者 |倒序浏览

在得到正确答案前，误读并不值得担心。

一朵花开了，目的是为授粉。但是有人拿玫瑰当作爱情的象征，有人在葬礼上戴白菊，这是不是对花朵的一种误读？这种误读对于花有那么重要么？其实未必有。花还是花，它开着，过两天就谢了。

这种想法是不是太自然主义了？

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

分享0 收藏0 顶0 踩0

风向一变，我觉得那呛人的火苗几乎要灼烧到我。

使用道具举报

动态小组

842 主题	0 好友	5512 积分

职业侠客

海绵宝宝

Rank: 5 Rank: 5

发消息

2^#

发表于 2008-10-31 16:49:01 |只看该作者

有一种误读是将鲜花插在牛粪上。。

使用道具举报

袁群

634 主题	30 好友	3万积分

渐入佳境

水协委员长

Rank: 8 Rank: 8

发消息

3^#

发表于 2008-10-31 16:51:20 |只看该作者

或者说牛粪还是牛粪，却把鲜花插在上面

还有杂念！

使用道具举报

陶北

1542 主题	18 好友	1万积分

略有小成

梦想家

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

4^#

发表于 2008-10-31 17:11:46 |只看该作者

这可是个大题目

值得好好讨论。

有茶清待客，无事乱翻书。http://blog.sina.com.cn/u/1471141027

使用道具举报

削刻

0 主题	0 好友	5 积分

新手上路

Rank: 1

发消息

5^#

发表于 2008-11-1 00:40:07 |只看该作者

回复也要标题？

不被误读，不成伟大。天下最愚蠢的事就是对小说作出解释，包括作者本人。

思考就是把别人的思想从自已的大脑里清除掉

使用道具举报

冯与蓝

246 主题	63 好友	1万积分

略有小成

骠骑大将军

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

6^#

发表于 2008-11-1 01:07:36 |只看该作者

我一直觉得

解读作品就是解读自己。作品只是一个媒介，或者是一面镜子，以供读者投射个人观点用的。但必须承认，大多数的读者并不能从作品中发现多么新鲜的自我，所以好的引导者是需要的，因为很多人的自我是由更强有力的个体塑造的。

我看出来了，兄弟们个个身怀绝技啊……
http://fengyulan.blog.sohu.com

使用道具举报

半天锈

649 主题	28 好友	5257 积分

职业侠客

block breaker

Rank: 5 Rank: 5

发消息

7^#

发表于 2008-11-2 01:37:16 |只看该作者

嗯，两个问题，情不自禁的

1 花朵和人的意愿
人们赋予自然以自我的意志吧，我想到的是中国的竹子，它的进化史想必也是于中国人的审美观正相对应的，当某部分竹子长得特别讨人们的喜爱，这些竹子就会被大面积的培育出来，而不讨喜的竹子，则遭受相反的命运，作为世界上生存过的某种物种消失。那么这样一想，几千年的竹子岂不是长得可丑？这我是无法猜测了，可能当时传播很慢吧，地区之间的交流很窄，某些竹子估计还是能存留下来的。那这又不与中国的大同文化相矛盾吗？
2 误读
我认为误读分两种，一种是弱者的，对作品本身没有影响，另外一种是强者的，以侵略的姿态来重塑作品，使之成为自己的价值体系中的产物。

她不爱龙卷风，不走独木桥

使用道具举报