大作家批评大作家

陶北

《时代周报》有一篇黄灿然编译的文章，罗列了历史上大作家对大作家的批评，有意思。转贴于此：


儿童文学作家史蒂文森论惠特曼：“……像一只没带狗链的粗毛大狗，在世界的沙滩上嗅来嗅去，然后对着月亮吠个不停。”

尼采论但丁：“一只在墓头上写诗的土狼。”


纳博科夫论陀思妥耶夫斯基：“陀思妥耶夫斯基的缺乏品味、他对那些患上前弗洛伊德情结的人物的单调处理、他沉溺于人类尊严的悲剧性厄运的方式─所有这一切都是令人难以欣赏。”

女作家斯泰因论庞德：“一个村子解释者。如果你是一条村子，那就好极了，但如果你不是，那就糟透了。”

H.G.威尔斯论萧伯纳：“一个在医院尖叫的白痴儿。”


劳伦斯论梅尔维尔：“再也没有比梅尔维尔更像小丑、更笨拙地和爱说教地坏品味的了，哪怕是在像《白鲸》这样的伟大作品中。”

康拉德论劳伦斯：“肮脏。除了下流什么也没有。”

纳博科夫论康拉德：“我无法忍受康拉德那纪念品商店式的风格，以及瓶装船和贝壳项圈等浪漫主义滥调。”


爱默生论奥斯汀：“奥斯汀小姐的小说……在我看来似乎音调粗俗，艺术创新贫瘠，禁锢在英国社会种种可悲的习俗里，没有天赋、机智或对世界的认识。未见过这么逼仄狭窄的生活。这位作家心中唯一的问题……是可嫁性。”

福克纳论海明威：“人们不知道他使用过一个需要读者去查词典的字。”

海明威论福克纳：“可怜的福克纳。他真的以为巨大的感情需要巨大的字？”

戈尔·维达尔论卡波蒂：“他是一个来自堪萨斯的羽毛丰满的主妇，带着所有的偏见。”

卡波蒂论凯鲁亚克：“那不是写作，那是打字。”

王尔德论蒲柏：“有两种不喜欢诗的途径：一种是不喜欢，另一种是读蒲柏。”

亨利·詹姆斯论爱伦·坡：“热爱坡，是决定性的原始思想阶段的标志。”


女诗人毕晓普论塞林格：“我讨厌《麦田里的守望者》。我花了好几天才读完，极为谨慎地，每次一页，我为他写每一个可笑句子的那种方式难堪得脸红。他们怎能让他这样做？”


奥登论勃朗宁：“我不觉得罗伯特·勃朗宁的床上功夫会很好。他的夫人可能很不在乎他。他打鼾，对二十岁的女孩们充满幻想。”

伊夫林·沃论普鲁斯特：“我第一次在读普鲁斯特。非常差劲的东西。我觉得他有精神缺陷。”

马克·吐温论奥斯汀：“每次读《傲慢与偏见》，我都想把她挖出来，用她的胫骨打她的头颅。”


福克纳论马克·吐温：“一个平庸作家，在欧洲只算第四流，他用充足的地方色彩，把若干已证明能成功的古老文学头骨装饰一番，来迷惑肤浅者和懒惰者。”

伍尔夫论乔伊斯：“《尤利西斯》是一个有点紧张的，老在抓脸上的粉刺的大学毕业生的作品。”


劳伦斯论乔伊斯：“天呀，乔伊斯是一锅多么粗制滥造的大杂烩啊！什么也没有，除了摘自《圣经》的残渣和菜根茬，其余都是用刻意的、新闻业淫秽念头的污汁炖出来的。”

学投河

忍不住又来看了一遍……

也也夕

爱默生论奥斯汀：“奥斯汀小姐的小说……在我看来似乎音调粗俗，艺术创新贫瘠，禁锢在英国社会种种可悲的习俗里，没有天赋、机智或对世界的认识。未见过这么逼仄狭窄的生活。这位作家心中唯一的问题……是可嫁性。”

井井回

好看。很讨厌那种引经据典的东西，很假很啰嗦又好为人师表。
陶叔这个帖子里大作家的批评选取的都是尖锐的意气风发血脉喷张的，其实他们也一定有很多含蓄的体悟式的批评，只是这些批评更好看痛快些。
作家大到什么时候都不能失去率真和本色，为了自己的真理着急起来就像个热血的小青年，这的确是作家在他的职业里最可爱的一面。。

陶北

纳博科夫《固执己见》中貌似批评过海明威的长篇“都不值得写”。

蓝风

大作家将大作家的神圣颠覆，美妙的是那个姿势本身。