[原创]桥

崔卓

<><br></P>

[此贴子已经被作者于2006-4-1 15:05:31编辑过]

生铁

<>开头手抵石墙的部分和蜂鸟的部分，描写还比较生动。</P>

<>但是整体比较“生”，不成熟。而且，结尾俗套了。也因为这样，使整体显得有些简单了。</P>

崔卓

<>目力所及。能够看到多少就是多少。看到了。就是。看不到。就不是。</P>
<>偶然的原因认识黑蓝。大致了解一下，原以为这里的人的鉴赏水平不会很差。就把自己的文章发在这边。</P>
<>我想说的是——其实一些人认为的结尾不是我真正的结尾。我不知道该不该把在天涯回复网友张佳玮的那段文字贴过来，因为那里有我一个很好的解释。</P>
<P>我还是发过来吧。对于这个文章也是一个参考。希望可以让看到这个小说的人减少一些误解，不管它是不是真的那样。</P>
<P>“从局部或者从前往后看的确有点很急收尾的感觉。但从后往前或者从整体看，还不是很明显的。也许是“他”顿悟的太快了。其实这不可能是一个类似寻宝的故事。我不可能绕一大圈，然后再告诉读者。其实那座桥还是没有办法过去。所以我就用一个总括结束了寻找。因为寻找不是本文的主题。所以一笔带过不能为过。但毕竟还是留下一些斧痕。“顿悟”主题和前面提到的一个“说教”主题，都是很明显的。但文章目的不是他们。主题是“桥”。所以就有些喧宾夺主的感觉。<br>　　<br>　　结构不是我太考虑的问题。我更注重整体的效果和寓意的多样。写字对于我不只是想要讲一个也许是前人已经讲过千万遍的故事。而是表现我个人的思想和哲学。也即是世界观。<br>　　<br>　　至于长句。你可以看一下亨利·詹姆斯和普鲁斯特的那些冗长的句子。这些句子带给我们太多的信息。像是一下子强加于我们的。读他们的文字像是一种强制性的被迫。他们字里行间没有留给读者更多思考的余地。你看着普鲁斯特描述他吃蛋糕的文字也许你想到的是伍尔芙家中墙上的一个斑点也许你看到的是博尔赫斯豹子身上的美丽花纹或者你听到了另外一些与此毫不相干的东西。人的思绪是变化万千的。长长的句子往往会遏制了思维的活跃。有一种给作者牵着鼻子走的感觉。时间也对这种句子做出了最好的裁判。被我认为过于矫情和没有太多思想深度的安妮宝贝的文字都是迅速简短的，一句话她截成三半中间添两句号。叙述缓缓款款慢条斯理。至于她受很多很欢迎这不能不说是其中的原因。想到安妮就想到鲁迅。<br>　　<br>　　余华的小说我没看过。听过中国一个王小波写小说也很有名也没看过。估计我不会看他们的文字。因为排在他们前面的值得我学习的大师太多了。<br>　　<br>　　这篇文字的确有些缺点。不过我也不会修改了。因为写完后它就像一个小动物一样乌溜着眼睛看着我。我很喜欢的。这篇文字是一挥而就的没有构思。直接写的。就是晚上不想睡觉。然后告诉自己说写一个小说吧。于是提笔就写，写完就发。所以看上去有些匆匆，但决不会有匠气。我对这个文字比较满意的地方在于，我能够从中看出一点我的自信。我说：一个作家如果没有自信，那他也就完了。（名词，人类的名词，人类的所有名词，定义都不是绝对严格的。对我来说，作家一词是指每一个认真对待文字的人。）”<br></P><br>

[此贴子已经被作者于2006-3-18 4:33:26编辑过]

崔卓

<>名字是“桥”。主题当然也是“桥”。其实最后他忽然明白了什么什么这都是蒙蔽人的。不是重点。就像马尔克斯说的那样“最后他们果然还是自己套进去了”。</P>
<>另外，一个小说不能光看字数判断简单与否吧？卡夫卡和博尔赫斯的一些小说都是很短的。</P>
<>文字的寓意应该比原来的字数多得多。对于这个小说我完全可以写一个一万字的解读。不过那将是多余的。</P>
<P>我是不是有必要把文中——“河流是没有底的。当然所有的河流都是没有底的。都是一些无底深渊。”“这个女孩很显然以后是做老师的料。”“这绝对不是一个童话，也不是一个故事。而是现实。”等等——这样的句子逐句逐条做意义分析？把文中所有细节的作用都说出来？我是一个写小说的，还是教语文的老师？呜呜~~</P>
<P>我只想说这几句——我写了一个桥，一个别人从来没写过的桥，一个我梦里的桥。而每一个人的人生经历都是不同的，每一个人的梦也必将不同。我把我梦里的那个桥写了出来。我写的只是一个桥。其他都不是。桥。桥。桥。桥。桥。</P>

[此贴子已经被作者于2006-3-18 5:59:14编辑过]

崔卓

<>写的时候完全没考虑会有这种误会。因为我把题目只剩一个桥。不是写桥然道是写一些很简单的道理落入说教的俗套？</P>
<>真的不该说的太多。就此打住吧。</P>
<>也许我的这些解释都是不应该的。因为文章在那边自己说着话。我的话完全是多余。这种解释对自己没有任何好处！这种感觉真的是在损伤自己。</P>[em15]

崔卓

<>前面部分是烘托桥是在怎样一种情景中是怎么出现的。而最后那一部分不管是写他后来忘记了过桥，还是他们一起把桥炸了还是不能过桥，不管怎么写。总之都是为桥服务的。这个文章就塑造了一个形象——桥。就是连主人公的名字都没有，那五个人的名字是“你”“不”“能”“过”“桥”，总之这里面没有人物，也不存在什么道理。（尽管的确出现两处所谓的道理。）一切都是为桥服务。如果没有桥。一切都可以消失。</P>
<>我说过我喜欢这个小说。它是我理想小说的类型。</P>
<>我又说了！[em15]现在我要做的是忘记这个小说去写新的小说。我会写得更好的!</P><br>

[此贴子已经被作者于2006-3-18 5:25:31编辑过]

崔卓

<>我愚蠢的企图告诉别人我写的是什么。这真是一个愚蠢的行为。为此我要鄙视自己。我明明知道不管别人怎么看怎么想。我的文字还是原来的样子不会受到任何损伤。但我还是很愚蠢地（请允许我第三次用这个至关重要的词）在解释我写的小说到底要表达什么，原因竟然是不让别人误解这样愚蠢之极的想法。事实已经证明我做了世上最愚蠢的事。我用愚蠢的方式写了一个小说。然后我又用愚蠢的方式企图分析这个小说。而事实上我原本应该在文中直截告诉大家这边是讲什么，这个句子是什么意思。然后在结尾的时候用一两句话总括一下主要内容和中心思想，像中学老师通常做的那样。如果还不够。再补一个冗长的后记。如是，尽善尽美，完美无缝。可是我没有这么做。所以我是何等的愚蠢。因为当初的愚蠢行为造成现在的愚蠢行为。我不仅是鄙视自己。更是对不起自己。因为我原本可以做的尽善尽美的。</P>

[此贴子已经被作者于2006-3-18 13:20:09编辑过]

生铁

请做一个冷静并且有逻辑思维能力的人。

黑天才

作者的5个回复是另一个小说吗

欲望的旋涡

这就叫行为艺术