算得上是一场全民盛宴——记疯狂的石头

边河

<>其实我非常担心名不副实，或者说等到自己一看的时候，却出现并不对自己胃口的尴尬。比如说《伊莎贝拉》在我眼里一点都不好，我看电影，更为看重情节，电影叙述的故事，其情节的魅力就需要导演的语言来表现，《伊莎贝拉》的故事说的青春但是不动听。我更喜欢彭浩翔的《买凶拍人》。
<br>
<p>
<>既然这部电影的确具有非常好的可看性，相比起疲软的中国电影市场而言，它做到让全民一起娱乐的功用，我觉得比《天下无贼》好，《天下无贼》相比之下做得过于华丽，背景缺少具体的东西支撑，就跟看童话故事一样的。《疯狂的石头》中透露出浓烈的生活气息，就像电影里使用的方言一样，具有一种与身俱来的朴实与腼腆。我们就来比结尾吧，《天下无贼》最后还来个煽情，女贼怀孕了，男贼最后算是光荣的死了，设计很做作；《疯狂的石头》老包把真翡翠当做假翡翠带在了女朋友的脖子上，不渲染，理所当然，又让人唏嘘不已。
<p>
<p>
<>所以我觉得我就不该再说这部电影的好，我也避开去讨论它的模仿，模仿是一定的，就看你装的像不像，蹩脚了，大家看的不顺眼，也不会有掌声。说它的不好：比如片头为了要说明一罐可乐引起的连锁反应，把诸多巧合糅合在一块来引发幽默的效果，居然用了三遍来进行连接，这是典型的废话。我们来看第一个场景三个贼假装搬家公司搬东西，然后被警察询问不按规章停车，警察向他们要牌照的时候，其中一个叫黑皮的贼打算从警察后面用锤子将其击倒，在这个紧张的时刻，突然从他们可以目见的一个下坡发生撞车，有人争吵，于是警察匆匆交待了几句便准备赶往发生争吵的地方。第二个场景老包和三宝开着厂里的车出来练车，因为厂长儿子在缆车里泡姑娘不胜将可乐罐掉落恰好砸在他们厂车的玻璃上，迫使他们从车里出来，结果车子顺着下坡往下自己滑了下去。第三个场景开始重复我们和那三个贼以及警察都看到的场面就是老包和三宝开始追车，结果一头撞到了那个要收购老包和三宝所在的厂的地皮的集团老总的跟班的宝马上。接下来一个镜头警察开始处理纠纷。两次出现老包和三宝追车，尽管这样的确能够解释清楚前后关系，但是必然会显得累赘。我以为只应该出现一次追车就可以了。可以在黑皮打算把锤子砸下的时候，警察和三个贼都发现了车祸，于是追了过去，这里完全可以不用用远景让观众看到追车撞车，而只要让观众听到声音就行了。同样情况还出现在结尾处，老包带着翡翠在贼头头的指定地点等待交换，旁边正停着一辆车，车里有一对男女打情骂俏，然后一个飞车过来老包的背包被抢，下一个镜头我们看到因为车里女方觉得老包站在那里妨碍他们亲热，男方拿了棒子准备出车教训老包，开车门的时候飞车正好撞上。接下来导演又用一个镜头进行全面的展示连接，让观众明白这些巧合的连接点，同样是累赘。还有一个地方我觉得不妥的是，贼老大教训厂长儿子那段的浸马桶那段，模仿太过了。但是那一段的确非常幽默。
<p>
<p>
<P>导演宁浩是运用了我们在西方电影里面常见的，紧凑的交叉分段式的叙述手法，有些地方就像中国古文里面互文修辞一样，轻松活泼的幽默对白作为扎实的基石，整部电影就活过来了。还值得一提的是，里面的演员都表演的非常不错。以方言为电影主要语言，绝对是具有中国特色的，这样的电影具有活力，以前看陈果的《榴莲飘飘》听到有我们家乡湖南衡阳话出现，尽管是两个妓女的对白，我并没有反感，因为它让你觉得真实。
<p>
<p>
<P>比起我所看过的类似西方电影比如最为熟知的《低俗小说》，在叙述上比《疯狂的石头》更为简练紧凑，不会显得累赘，《低俗小说》一开头就是讲述小南瓜和小兔子打劫餐厅，但是只讲到他们举枪开始叫喊就转到另外的场景和角色及故事上，然后在过了20到30分钟之后才再次向观众交待小南瓜和小兔子打劫的餐厅里非常巧合地也坐着那对黑社会份子，于是出现了非常黑色幽默的一幕，小南瓜和小兔子被那对黑社会份子“打劫”了，电影最开始的嘎然而止在这里被接了起来，这种手法熟捻，不矫揉造作，导演的语言干净利落。《爱情是狗娘》的类似连接也很干净。很多人说《疯狂的石头》是对《两杆大烟枪》的强烈模仿，我没看过，不过我相信事实上就是那样的。</P>
<P align=right></P><br>

[此贴子已经被作者于2006-7-19 15:01:42编辑过]

兔兔

<>这片，我看到编剧的作用大于导演。</P>
<>为了迎合观众的口味，弄点噱头，搞点引用，关键得有新意得有意思，这没什么不好的，片子做出来终究是给人看的。</P>
<>我不大赞成把外国电影和中国电影放在一起比较，因为真没什么好比的，文化不一样，意识形态不一样，什么都不一样，中国没有成熟和系统的电影理论，都是照抄国外的，至于电影语言，也不能说是模仿了，只是早被别人用过罢了。</P>
<P>从剧本从故事的角度来说，我挺喜欢这片的，至于导演，花样玩地太多又重复了。</P>

凌丁

<>“比如片头为了要说明一罐可乐引起的连锁反应，把诸多巧合糅合在一块来引发幽默的效果，居然用了三遍来进行连接，这是典型的废话。我们来看第一个场景三个贼假装搬家公司搬东西，然后被警察询问不按规章停车，警察向他们要牌照的时候，其中一个叫黑皮的贼打算从警察后面用锤子将其击倒，在这个紧张的时刻，突然从他们可以目见的一个下坡发生撞车，有人争吵，于是警察匆匆交待了几句便准备赶往发生争吵的地方。第二个场景老包和三宝开着厂里的车出来练车，因为厂长儿子在缆车里泡姑娘不胜将可乐罐掉落恰好砸在他们厂车的玻璃上，迫使他们从车里出来，结果车子顺着下坡往下自己滑了下去。第三个场景开始重复我们和那三个贼以及警察都看到的场面就是老包和三宝开始追车，结果一头撞到了那个要收购老包和三宝所在的厂的地皮的集团老总的跟班的宝马上。接下来一个镜头警察开始处理纠纷。两次出现老包和三宝追车，尽管这样的确能够解释清楚前后关系，但是必然会显得累赘。我以为只应该出现一次追车就可以了。可以在黑皮打算把锤子砸下的时候，警察和三个贼都发现了车祸，于是追了过去，这里完全可以不用用远景让观众看到追车撞车，而只要让观众听到声音就行了。同样情况还出现在结尾处，老包带着翡翠在贼头头的指定地点等待交换，旁边正停着一辆车，车里有一对男女打情骂俏，然后一个飞车过来老包的背包被抢，下一个镜头我们看到因为车里女方觉得老包站在那里妨碍他们亲热，男方拿了棒子准备出车教训老包，开车门的时候飞车正好撞上。接下来导演又用一个镜头进行全面的展示连接，让观众明白这些巧合的连接点，同样是累赘。”</P>
<>这里拍累赘的地方也许是导演老担心中国的观众看不懂，不明白发生了什么，所以就罗嗦了。</P>

兔兔

玩花样

花篮的花儿香

<>整个一改装的搞笑香港电影。整个一诸多现成电影元素的直接拼帖与复印。</P>
<>有人说是中国电影未来的希望，我差点被吓死了。</P>

介事

<DIV>两杆大烟枪</DIV>
<DIV>傻透了</DIV>
<DIV>就跟有些评论家说中国的先锋小说就是美国的后现代似的</DIV>

花篮的花儿香

我好象在哪本书上看到说中国的先锋小说确实就是相当于（不是就是）美国的后现代啊。我不是又要去翻书了。

介事

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>花篮的花儿香</I>在2006-7-26 23:35:16的发言：</B><BR>我好象在哪本书上看到说中国的先锋小说确实就是相当于（不是就是）美国的后现代啊。我不是又要去翻书了。</DIV>
<>噢，那本书你别翻了，扔了吧</P>

冯与蓝

<>撕碎了扔，以免让别人捡去看了</P>

花篮的花儿香

我不保存书的，不存在扔的说法。