查看: 3807|回复: 8

朱大可对媒体表示不满

799 主题	8 好友	2万积分

略有小成

POST-BOY

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2007-11-23 14:50:02 |只看该作者 |倒序浏览

<center>媒体也垃圾</center> <center>且看《今日早报》记者的嘴脸</center> 一份叫做《今日早报》的一个叫做方力的垃圾记者，对我做了所谓电话采访，我要求在采访稿写完之后发我，由我修改认定后才能发表。她表示同意。这是昨天下午18点发生的事情。晚上21:55，记者发来了采访稿，我发现那其中一些话并非是我的原话，而且有明显的断章取义之嫌，所以我立即修改后发去，时为22:38。但无论时记者原稿还是我的审定稿，跟80后作家都没有任何关系。但今天早上却发现，记者不仅没有按承诺发表我认定的报道，而且在报道中煽动仇恨，蓄意挑拨我和80后作家的矛盾。我还没有遇到过心理如此阴暗而手法又如此卑劣的垃圾记者。在此特将三篇文稿全部贴上，以供网友观赏。作为一个公共媒体的记者，以如此下作的手法吸引眼球，增加销量，骗取奖金，只能向公众证实一点：小报媒体也在向垃圾化高歌猛进！ <center>今日早报垃圾记者方力的“初稿”</center> 《今日早报》记者方力把报道初稿发到我的油箱请我修改—— 类别:主动发稿 报社:  今日早报 部门:  文体部 发件人:  方力 时间:  2007-11-22 21:55:19 正文:  老师请过目，还是初稿，文字不甚粗陋。 朱大可：文坛已成为一个垃圾场   早报讯 “中国文坛是一个庞大的垃圾场。”文化学者朱大可前天在凤凰卫视的一档节目里“语出惊人”。同在现场的一位80后作家毫不示弱，当即亮出观点：“文学评论也是一个垃圾场。”昨天，记者电话采访了朱大可和几个“80后”作家。 “我喜欢争议，争议是最好的状态，没有争议才是不正常的。”昨天，接受记者采访，朱大可马上打开了话匣子，因为他喜欢越来越多的人来关注、争鸣文学。 朱大可说，在凤凰卫视上说“文坛是个垃圾场”这番话，他的心是重重沉下去的。2001年，他从澳大利亚回国定居的时候，就曾宣布要与文学“离婚”，原因是“文学一而再再而三地辜负了我的期望”，而6年后的现在，他的心情依旧。 “我说的‘垃圾场’，主要是说现在的出版物都被市场收买了，充斥了太多垃圾，把一些好的作品给遮蔽了，比如一些真正优秀的诗歌作者就没人关注，谁愿意倾听他们的声音呢？真正有价值的东西都是沉在底下的，而一些垃圾全都轻飘飘地浮上来，许多人追捧，畅销书就是这样。所以我觉得现在的文学价值标准偏离地很厉害。” 朱大可说得激动起来，当下的文学生态，就像一个“工业化”的垃圾生产流程，出版物很多，看起来琳琅满目，可以拿来吃，但却大多是问题食品。文学的核心价值究竟在哪里？它人间蒸发了。 “好多人都以为我是凶神恶煞，有的还把我想象成又高又瘦的电线杆，生活里我不这样。”停顿了一下，朱大可忽然从冷峻中笑出声来，“我平常不炒股，也还有激情和朋友谈论文学，有时候会喝酒到通宵，聊到通宵。但是，我现在只把10%的精力投入文学批评，不想再做单纯的文学批评，因为早就‘离婚’了嘛。” ------------------ 我在收到初稿后，按预先的约定，对报道作了修改，并且很快发回—— <center>朱大可：文学的不能承受之轻</center> 早报讯 “中国文坛是一个庞大的垃圾场。”文化学者朱大可前天在凤凰卫视的一档节目里继续“语出惊人”。同在现场的一位80后作家毫不示弱，当即亮出观点：“文学评论也是一个垃圾场。”而朱大可当场盛赞这种批评立场，认为文学批评的问题，并不比文学创作更小。昨天，记者电话采访了朱大可和几个“80后”作家。 “我喜欢争议，争议是最好的状态，没有争议才是不正常的。”昨天，接受记者采访，朱大可马上打开了话匣子，因为他喜欢越来越多的人来关注和争鸣文学。 朱大可说，在凤凰卫视上说“文坛是个垃圾场”这番话，他是充满失望之情的。2001年，他从澳大利亚回国定居的时候，就曾宣布要与文学“离婚”，原因是“文学一而再再而三地辜负了我的期望”，而6年后的现在，他的心情依旧。 “我提出的‘垃圾场’概念，意思是说，现在的出版物都被市场收购了，充斥了太多的垃圾，而把那些优秀作品给遮蔽了，真正杰出的作者根本无人关注。请问，有谁愿意倾听他们的微弱声音？”朱大可反问说。“有价值的东西是厚重的，所以都沉在水底，而那些轻盈的垃圾却浮在表面，被世人所追捧，大多数畅销书的特性就是如此。今天的文学主体偏离其核心价值，显然已经很远了，这是文学的不能承受之轻。” 朱大可曾经说过，当下的文学生态，就像一个“工业化”的垃圾生产流程，出版物很多，看起来琳琅满目，可以拿来吃，但却大多是问题食品。而他在接受本报记者采访时进一步追问道：“文学价值究竟哪里去了？它已经在消费空间里蒸发了。市场支持作家从官办机构中独立出来，却又把文学推向了消费主义的天堂。文学的真正独立，至今都只是个乌托邦的梦想。” 停顿了一下，朱大可忽然从冷峻中笑出声来，他在回答记者关于日常生活方式的提问时说，“我喜欢阅读，跟有见地的朋友深谈文学乃至所有的精神事务。除了书写和讲课以外，这是人生的最大乐趣之一。文学只是我从事的文化研究的一部分，但早已不是全部。我只所以继续关注文学，不仅是因为它提供了当代文化解读的样本，还在于我是一个资深文青。尽管早已‘离婚’，但我还将经常跟她邂逅，因为没有任何力量能够改变我热爱文学的立场。” ------------------ 今天《今日早报》的垃圾报道，竟然变成了这个样子—— <center>朱大可又抛“文坛垃圾论” 年轻作家反诘：我为什么要关注他的话 </center>年轻作家反诘：我为什么要关注他的话 □本报记者方力实习生王金帅 　　 早报讯 “中国文坛是一个庞大的垃圾场。”文化学者朱大可前天在凤凰卫视的一档节目里“语出惊人”。同在现场电话连线的一位“80后”作家毫不示弱，当即亮出观点：“如果说文坛已成垃圾场，那么文学评论界也是一个垃圾场。” 朱大可为什么要这样评说文坛？作家们又是如何看待这样的评说？文学界和评论界是否会因此爆发口水战？ 昨天，记者电话采访了朱大可和几位作家。作为评论家的朱大可不由分说，对中国文坛又一顿棒喝，但他的怒拳仿佛打在了棉花上，在被朱大可斥为“垃圾场”里混的几位年轻作家，根本不想理他这个茬。   朱大可：只有垃圾才浮在面上 “我喜欢争议，争议是最好的状态，没有争议才是不正常的。”昨天，接受记者采访，朱大可马上打开了话匣子，因为他喜欢越来越多的人来关注、争鸣文学。 朱大可说，在凤凰卫视上说“文坛是个垃圾场”这番话，他的心是重重沉下去的。2001年，他从澳大利亚回国定居的时候，就曾宣布要与文学“离婚”，原因是“文学一而再再而三地辜负了我的期望”，而6年后的现在，他的心情依旧。 “我说的‘垃圾场’，主要是说现在的出版物都被市场收买了，充斥了太多垃圾，把一些好的作品给遮蔽了，比如一些真正优秀的诗歌作者就没人关注，谁愿意倾听他们的声音呢？真正有价值的东西都是沉在底下的，而一些垃圾全都轻飘飘地浮上来，许多人追捧，畅销书就是这样。所以我觉得现在的文学价值标准偏离得很厉害。” 朱大可说得激动起来，当下的文学生态，就像一个“工业化”的垃圾生产流程，出版物很多，看起来琳琅满目，可以拿来吃，但却大多是问题食品。文学的核心价值究竟在哪里？它人间蒸发了。 “好多人都以为我是凶神恶煞，有的还把我想象成又高又瘦的电线杆，生活里我不这样。”停顿了一下，朱大可忽然从冷峻中笑出声来，“我平常不炒股，也还有激情和朋友谈论文学，有时候会喝酒到通宵，聊到通宵。但是，我现在只把10%的精力投入文学批评，不想再做单纯的文学批评，因为早就（和文坛）‘离婚’了嘛。” 记者的资料搜索显示，这已经不是朱大可第一次抛出“文坛垃圾论”，他坚持不懈的斥责，是不愿接受好的文学作品被“市场垃圾”淹没。 郭敬明：这与我无关 在节目现场，与朱大可同时发表看法一位“80后”作家对他的观点反唇相讥，她认为，如果文坛是个垃圾场，那么文学评论界也是一个垃圾场。 “我当场表扬了这个‘80后’，因为她说得很好，我不介意这其中涵盖了我。这种观点应该要张扬，现在的文学评论界确实苍白，根本不存在独立书评，平时读书我只听我信任的朋友的推荐，没有别的办法，这种寻找的过程非常痛苦。” 对于“80后”作家，朱大可随便就能说上几个当红的，并点评一二：“我很欣赏韩寒，他在博客上文化反叛的犀利立场我很赞同，他不写小说，可以来接我们的班，做批评家。至于郭敬明，王朔已经有过很好的评判，我就不再多嘴了。这些新一代作家不要受市场诱惑，以后总会淘出几个真金白银的。” 在昨天的采访中，年轻作家们对朱大可的“文坛垃圾论”都保持了不作评说的态度。熟悉市场炒作学的他们，不想，也不愿被介入类似的没有什么市场价值的争论中。 “80后”作家代表人物之一郭敬明接起电话，总共只说了三句话。提到“文坛”二字，他说，“和我无关，我不会关心的。”“但朱大可提到了你。”“他说他的好了。”几乎不假思索。 而悬疑小说作者蔡骏有些愕然：“这只能代表他个人观点，文学界还没有到‘垃圾场’这么夸张的程度吧。”他承认，好的文学作品在市场上没办法流通是一种无奈，但目前的确是市场决定一部作品的命运，谁让市场决定了出版商的腰包。 蔡骏说，他一般不会看文学评论，朋友们聚会也会把文学的话题过滤掉。在这些年轻作家眼里，文学评论家是边缘化的一群人，和自己大抵是八杆子打不到一块。 “文学评论家们一般比较关注纯文学方面的作品，范围比较窄，而且他们显然看不上现在市场上畅销的书。”蔡骏淡淡地说，他自己的作品入不了文学评论家的法眼，那么，为什么要关注朱大可们说了什么呢？（2313601）