出走

酒童

<p>少一点厚重,比如海明威那种举重若轻.</p><p>时间会解决这个问题.</p>

老残

<p>嗯，在写这篇的时候，我有几次联想到了海明威的一些短篇，的确还练不到他的火候。</p>

林思南

小说这样的开头感觉并不好, 或者把第一句去掉直接进入会更好吧。。接下来连着三小节的外部状态的描写显得有点多了，不过后面的话就慢慢进入了状态，对话方面应该还可以更精炼些，有一段写潭子里很邪气的觉得过于渲染，整体的感觉是与以前写的完全是两个风格了，这一回有海明威的味道。

老残

<p>嗯，把第一句去掉，的确好一点，多谢。描写部分，正在想着怎么删减。</p>

生铁

<p>老残，可能你自己都意识不到这两年你的小说进步了多少。</p><p>小说的感觉相当扎实了。方向也是对的，稳、准。</p><p></p><p>要提意见的话。我觉得还是提两点。</p><p>1是，我始终觉得你的小说，缺一点“狠”。这个狠，有时也未必是彭德怀那种爆，而也可以是林彪的阴。</p><p>2是，对话已经相当不错了，比我的对话强。但从最高标准的角度讲，我觉得对话还是略有点“工”，还没达到完全自然天成的感觉，主要的原因我个人分析，是一段对话的“指向性”太强，没有发散的思维。一问，一答，但问与答者，都太指向作者所要表达的某个“结论”。</p>

lostboy

不错，读着挺顺。总觉得主人公是那个小男孩，出走者的弟弟。另外，小说缺少大的起伏变化。文笔曲折一些就好了。

老残

<p>这些天都在上海布置展览，今天才有空上来，嘿嘿。</p><p>生铁，你的意见很受用。在对话上，我一直比较谨慎，不敢太散，怕“废话”太多，有顾虑。关于你说的“狠”是不是指我的小说太温和了？</p><p>在黑蓝混迹这两年，对结构和语言，我思考了很多，至于进步，还是感觉很缓慢。</p>

生铁

<p>对话吧，我觉得是小说里特别不好总结归纳的东西。写对话好的，好在哪儿？很细微的感觉，只能自己咂摸。</p><p>关于“狠”，我是觉得你的小说普遍有些温和。感觉似乎“不够浓”。这也和我个人的阅读水平有关。我对重口味、可读性强的小说，兴趣更大。但我还是把这个意见提出来，理由是，我觉得你确实比较淡，再浓些，对于小说的象征意义更有帮助。</p><p>很多流传久的作品，似乎都更有象征意义。</p><p>随想随说，你明白我大概的感觉就行。</p>

孙浩然

对话很多 很难说清楚如果对对话随意一些会变成什么样&nbsp; 感觉两个人不是在自说自话 而是两个人在说同一个意思 那就变成是作者的捧哏逗哏了&nbsp; 生铁说的有这个意思吧 好多对话我看不出名堂来时 就会很想跳过去