以下是引用王晨在2003-11-12 23:49:57的发言:
伪哲学”这个概念的提出我不太清楚。。我猜测这大概是说诗歌为了人为地达到一个想要的深刻的境界,一种非自然状态的借用哲学吧。诗歌和哲学的结合如果在这个意义上,对两者都不是好事。哲学的研究和思考方法是艰难的,运用到诗歌中就很强硬。但是另一种哲学和诗歌的自然的结合可就并非如此了,哲学的眼界非常高远,它试图抓住这个世界背后的某种秩序,这需要哲学家拥有灵动的想象力(尽管他们用枯燥的论证来证明自己通过自己的想象得出的观点),在这一时刻的哲学家是诗人。哲学家在他的最佳状态--诗人状态中得出了一个命题,他的诗性的运用就到此为止了,以后的他运用逻辑思辩等哲学手段。诗人一瞬间的想象力总是表现某个句子上,不可能一首长诗的整个都拥有这个状态,诗人和哲学家在同样的灵感过后走上了不同的道路,前者只要某个片段就够了,它背后的完整不需要证明和说出,后者必须证明和说出完整性。两者有相似之处。海德各尔为什么那么推崇荷尔德林?他看到了他的诗歌中蕴涵着的那种意蕴,于是他就发挥哲学家的天性去阐述清楚,结果我看了几遍都没看的下去,呵呵!
我很高兴你发现了为什么海德各尔对荷尔德林的推荐这样的事情
因为你看见了 但是 非常遗憾的是你没有注意一个基本的事实,那就是荷尔德林
没有主动让海德各尔去推荐他的文字。 为什么?:)
我认为这就是文字写成之后的事情了 我可以肯定任何一个著名的、非著名的写作
的人写的的东西 在没有被阅读之前只能是半成品
因为另一半的完成是要依靠阅读者 。。。
因此 我觉得你误解了我的意思
让文字自己对阅读说话!这就是我想说的
我不太会说 见笑了![em12]
[此贴子已经被作者于2003-11-15 13:20:16编辑过] |