【他山石1】中国一出场就是世界

顾耀峰

[今天我在整理别人的两段东西，觉得里面有些东西呈现的观念对我们是有用的。可以转贴过来给大家看看，就有选择地挑选了一些。需要整理的有3万多字，后面还会有选择地挑一些转过来。有人一眼就知道这是谁的东西，但最好别说，嘿嘿]

    我从农村走出来的时候——家里六个兄弟姐妹只有我一个人上大学——吃了百家的饭，穿了百家的衣，借了乡亲凑起来的钱买火车票到北京。在家族里面，所有人都指望你，希望有朝一日我能成为他们的救星，能够帮助大家共同摆脱一种弱势地位。我也带着这样的理想走向社会。当我真的挣了钱，也想到了回馈家乡，也回去修路、办学校，也曾经想过能不能用市场经济办法来解决一些农民的收入，增加可持续的发展。但是我慢慢的感觉到，作为一个商人我能解决企业内部几百个人、几千个人的就业，解决他们的谋生问题，但是对于整个乡村，对我生长、成长的大背景的中国乡村社会，用市场经济的方式很难解决，基本上不能解决他们的发财、致富问题。我也按市场经济的方式表示让大家有工作，要在企业里面去谋生，但实际上乡村的大多数人是不具备到现代企业、甚至一般性企业工作的能力。乡村社会的很多人在市场经济这样一个体系里面，他没有办法找到活路和生路。虽然经济发展了，我们解决了一部分农民就业，但这个比例还是相对比较低的。我们经济越发展，资本越强大，资本动用的技术、科技的能力也更强大，所以资本的规模扩张的倍率和增加的比率不成比例的，资本对劳动雇佣的比例是递减的。从我自己企业和我周边看到的情况，基本上就是两极分化，而且越来越严重。十年前，我曾经夸下海口说，如果你们的孩子们以后上了大学，我保证给他找工作，结果发现这个话也不能做到，真的做不到。现在找工作越来越多，我的工作岗位真是有限，除非我的企业不讲利润，不以资本家的方式来做。

我从这些经历里来观察社会，觉得中国可持续发展需要考虑除了利用市场经济这个方法以外，还需要其它的方式。

其它的方式是什么？我们要追求的是什么样的社会？上次我们跟崔教授做论坛的时候谈到，虽然嘴上说我们搞的是社会主义市场经济，但在实际执行中把社会主义理想有意无意忽略了，因为这是一个特殊的阶段，我们首先把这个市场先打开，先搞活再说。但是我们不能忘了，我们真正的社会主义理想还是希望能够让一部分人富起来以后，让大家共同富裕。当然我同时在思考，中国人能不能真的共同富裕，共同发展？我的思考就是可持续发展问题。中国以后有15亿人口，15亿人口全部纳入到现代市场经济体系里面，希望在这里面就业，挣到比较高的收入满足自己比较富裕的生活，我感觉到上地球不具备这样多机遇，没有这么大一个市场给我们。所以我们还得要思考，是不是中国人要追求所有人都发财这条路，这个路有没有？这种活法有没有可能？我心里所想象今后的社会应该是一个共同小康社会，而不是共同富裕的社会。中国人能够培养出这么大一个国家，这么大一个人口基数，就是因为学会了与自然和谐共存。

所以在今天，我们中国人是不是还只可以作为一个竞争者来参与社会，我们是不是作为一个国家参与竞争，到世界上跟人家去抢？中国这么大人口体量，它不大可能通过市场经济竞争的方式去建立我们完全的优势地位，然后把别人作为我们的边缘和附庸。我们一出场、中国真正一出场就是世界。就像我们做股票的时候，你自己感觉你自己是一个庄家，你不大可能等待别人、然后跟在别人后面沾点便宜，这样的首先不长久，最后肯定要死掉的。中国你怎么活？你怎么生活？怎么思想？你就代表着世界，你就是一个庄家，你在这个地球里不可能说独善其身，能够关起门制造自己单独的世界。中国人那么多，我们参与世界的方式，就是要有一个全局、整体的观念。

中国很早以前就理解了这一点，我认为中国人的格局在历史上从来都是最大的。当现在新的一代人在这个时间段来重新加入社会的时候，新的思考方式就要波及到我们，我们所探索的就是世界，我们应该去引领这个世界。我们今天所探索的——比如说社会主义市场经济——不但是我们中国人要找的一个活法，而我们它本身也代表着在整个世界社会里面绝大多数人口所寻找的一种活法。

西方200年来资本主义工业化的发展，它是解决了一小部分人口在全人类里面的生活方式。他活的这么好，前提就是有其他人没活这么好，绝大多数人没有活这么好。在自由竞争的塔形结构里面，西方人由于先走完一步，先搞工业化，先搞全球资源的侵略，把世界整个纳入他的市场体系里面，所以其他的国家、第三世界都成了西方国家的外围，他们成了核心，美国成了中心。我们今天希望打破这个格局，我们不可能说也要按帝国主义那种路线方式重新去当顶端，把我们做到最大，然后其他人成为外围，为我们的边缘为我们垫底，这种可能性是不存在的。

当然现在在国际上，按照经济份额来讲我们还没有达到最大，我们要有一定竞争的态势争取到民族应有的份额。但是我们不应该去追求、也不可能去追求这个塔尖，这是不现实的。

所以，解决中国社会的问题，探索我们自己的活法，这就是整个地球在全球化已成为现实的背景下，我们和平生活的一种态势。这态势就是世界的，我们所要探索的就是世界的未来，中国人的未来就是世界的未来。中国多民族多人口活法，会为印度，为第三世界更多人口要在世界上活下去做出样板。中国人走的路，也就是世界走的和平的路，世界的和平也是中国人能够活下去的背景。

而这种活法，我相信是比较社会主义的活法。不是一个自由民主、自由竞争的丛林法则的活法——这已经不大可能。在殖民主义的时代，你可以通过海外扩张掠夺，把好东西宝贝都运回去，把差的东西都留在原地。现在躲不开了，中国的污染，内蒙古的沙漠的沙子，照样可以吹到日本、美国。中国这边产生的任何污染，带来的地球变暖一样去美国，在地球任何角落感受受得到，甚至现在恐怖主义分子也可以从地球任何一个角落去跑到你的核心地区去，来跟你发起战斗。地球实际上已经成为一个村庄，穷人、富人、核心边缘的人已经非常紧密地融在一起，你中有我，我中有你，所以在这种大的态势下面，我觉得需要找到一个新的制度来应对当前的格局。

去年发生经济危机，正好让我也从中受到一些启发。1979年我们开始自由市场经济的路，当时所面临的背景和所学习的对象，就是西方的美国英美为代表的自由主义。到了今天的奥巴马时代，他们也不完全再信里根那一套，信撒切尔那一套。政府在救经济的时候，也采取了曾经反对的社会主义，把银行国有化，把通用汽车变成工人阶级持股，工人阶级成为第一大股东，这在以前是不能想象的。最自由化的英美体系也开始运用社会主义公有制的方法救这个经济危机。

当然像北欧其他国家早就开始走社会民主主义道路，所以我感觉是右派往左的方向在走。当然左的方向，比如苏联的社会主义、中国的社会主义也往右走了很多，大家都往中间靠，但是往中间靠的时候真正正中的社会主义因素最强还是算我们中国。如果搞社会主义市场经济，中国还是最正中的。如果我们在这条道路上探索出一个路子来，中国就成为了世界的领袖，以这个经济制度为依托，在这个上面可以建立我们自己独特的上层建筑、意识形态。这不只是我们过去在自由主义道路上所讲的东西，比如说像民主、自由平等这些，包括三权分立，多党执政等，这都是自由经济上面的意识形态。如果我们有独特的社会主义意识形态，独特的社会主义经济制度，我们也可以建立自己的价值原则。

我们过去认为，从奴隶社会、封建社会、资本主义社会到共产主义，好象这个社会不断沿着这个线性关系往后发展，社会一天比一天好，将来社会一定比现在更美好。美国就认为当今社会、而且也包括它30年所运转的体系认为这是世界社会里面最优秀的制度，希望全社会都到它那里学。美国有些学者提出世界终极理论、社会终极理论，对他们来说就是到顶头了，世界从此永远是这样。但是按照我们中国人对世界天地的观察，应该是循环往复的社会，我们今天做的好，将来就会更好；我们今天干坏事，将来一定会有报应、报复，明天不一定比今天好。明天比今天好的前提是什么？是我们今天要好好做，所以在当下我们怎么做，就会影响到将来。

[ 本帖最后由 顾耀峰 于 2009-6-9 02:58 编辑 ]

阿呆

还没贴出来，到底要怎么做？

顾耀峰

原帖由 阿呆 于 2009-6-9 15:49 发表
还没贴出来，到底要怎么做？

这不已经贴出来一部分了吗？

shep

你们抽空看看马尔萨斯的文章，虽然老了点，但对人口大国来说，内耗永远都是基本命题。诸如“富不过三代”之类的传世名言，其实蕴含着朴素的社会学原理。