<p> 顺便找了几个错:当时蔡国明<font color="#f73809">插</font>着腰、并且他们再次埋怨起了<font color="#f73809">小侄女</font>、这么待着是不对的,老<font color="#f73809">张</font>想。</p><p> 狗熊,好。几点:</p><p> 1,语言风格巨大的转变。这种简单的语言,最能帮助我们的叙述接近事物本质——有时候,语言越繁复,离开你作者的企图便会越远。当然,蓄意制造文字的想象除外,比如你以前惯用的那些极具活力的语言。2,不再一味痴迷我前面提到的后者了,而将小说的思考着重于其后悠长恒久的意韵。</p><p> (使我朦胧看到一个坐在黑夜晾台上点燃一支香烟在沉思的男人,狗熊你。)</p><p> 既然这篇选择了这种语境,那我看你就干脆“老实”到底,将里面几处有你原先样子的“跳”全都给消灭掉。不多,就三几处吧。</p><p> 狗熊,语言、叙事、结构这些与你不再是问题了。你的问题是:选择。</p><p> 这篇很好。好!</p><p> </p><p> </p><p></p><p></p> [此帖子已经被作者于[lastedittime]1204560072[/lastedittime]编辑过] |