【黑蓝非常道】第一期：我们到底需要一个怎样的黑蓝

孙浩然

言归正传。这个传统现在只保留在太小的范围里，很青黄非常不接。其实保持实验色彩的小论坛还是不少的，不过圈子是比较严重。对黑蓝来说，既然新人常常来去匆匆，严肃是否仅仅因为陌生。

[ 本帖最后由 孙浩然 于 2008-11-28 16:26 编辑 ]

马耳

请大家转入正题吧

小灰

看来这讨论也没啥质量可言呀

陈树泳

原帖由 余余 于 2008-11-28 16:22 发表
我的希望  是，让黑蓝的评论做得“质量”更高吧。这一年来，看着前几任小说板板主的陆续“消失”，有点地失落。

新版主也会好好努力的，请支持。有说得不好的地方，请大家指出。评论应该是互动的，大家针对作品本身来说自己的看法，意见不一致也没关系，理由站得住脚就行，说得不好就改，共同进步。

顾耀峰

原帖由 马耳 于 2008-11-28 16:20 发表
大家对黑蓝的批评反应比较强烈，我想我们可以对此作一个梳理。对论坛上发表的文章，黑蓝从来都会作出直言不讳的批评，好的赞美，坏的批判，我觉得这算得上是黑蓝的一个传统。我想请问一下顾耀峰和亢蒙对这个传统的看 ...

啊，其实这不是黑蓝的传统，这是文学本身的传统。只不过文学本身的传统现在已经被丢失很多，所以传统看起来也好象是“新创”的一样。
我觉得反应强烈的不是“批评”，而是“批评的方式”，就目前看也不是“大家”在反应。批评的方式在黑蓝通常是3种，第一种就是直言不讳，第二种是萝卜加棒子，第三种是绵里藏针。第一种受到的非议最多，用的最多。这里面有一个矛盾就是直言不讳本身是希望通过当头棒喝给对方指出毛病得以解决，但对方体质太弱受不了这一棒，还有时候是因为东西实在不忍卒读。
我也不否认，有的会员在有时候，确实会有过激的言论，和“不挑刺不足以证明我牛B”的心态，但这不是主流。

阿汀娜

归根结底还是得拿出有质量的作品

南疆赵敏

混黑蓝的目的……这是个从来没想过的问题。

如果“目的”算是一个“终极问题”的话，我想我拒绝思考这种问题，这很容易让人联想到“文学无用论”，很可怕。

对于顾老大说的“规则”的理解，一方面我觉得“规则”就是用来让人打破的，一方面我又
觉得这个东西想多了是一种巨大的压力与束缚。

对于之前我的“不守规则”，我只能说很抱歉。但我保证以后不会再那样了，因为我一直都很尊重黑蓝的严肃。

孙浩然

原帖由 顾耀峰 于 2008-11-28 15:44 发表
看到几位在刚才都不约而同说到了黑蓝的“方向”的问题，尤其孙浩然提到了04年时的状况，那么我觉得很有必要把黑蓝创办以来到现在的大致轮廓和走向简单说一下。
黑蓝文学网的前身是《黑蓝季刊》，1996年创办，后因故 ...

视觉部分当时确实做出意思了，形式内容都有。我至今还记得往水里扔苹果那些照片，也在不少地方见过模仿的。去年在证大看到苏文祥的小窝，挂着一副桌面大小的画，有种缅怀的味道。但是影音这些板块多少年来都有种形同虚设的感觉。现在说起黑蓝印象就是实验文，一般的学校老师都知道，讲起来都皱眉头。有一次比较好玩的一次谈话是：当年李银河写，大家聊王小波好像一种接头暗号，现在聊起黑蓝皱眉头也好像一个接头暗号了。这个印象是值得去分辨的那种复杂，这也是回到黑蓝的原因。刚回来就看到改版了，出大奖了，但小说版里东西怎么就那么不好看呢。这也非我一个人的感觉，作为一个希望有发言权的调查者，我还专门去找各版主的东西看，比如对生铁的很多短小对话我是看不下去的，尽管我强忍着，按捺住一切暴力冲动想看出它的好来。黑蓝就此变成了一个自娱自乐的地方，能宽容自己的懈怠，如何不能宽容那些新ID的懵懂。

[ 本帖最后由 孙浩然 于 2008-11-28 16:39 编辑 ]

马耳

亢蒙在观察版发表了一篇《小说版的陷落》，但我看这个题目取得不很恰当，我觉得不如改成“衰落”为好，但其实不管是“陷落”还是“衰落”，我想都没有准确地表达出小说版的现状，顾耀峰和亢蒙在黑蓝呆的时间比较长，我想问问你们对此看法如何？你们觉得小说版的现状到底如何？造成这种现状的原因是什么？

小灰

南疆赵敏

我感觉你的目的很明确，却又总在刻意的掩饰，这让人很不舒服。