【黑蓝非常道】第二期：黑蓝与黑蓝体

马耳

大家好像很会计算时间啊，五点快到了，大家也说得差不多了，我还是来做一个总结吧。这次讨论会超出了我本来的预料，原来准备的问题在讨论中并没起到很大的作用，但这样其实更好，因为这反映了嘉宾们真实的想法和观点。对于黑蓝体，通过这次讨论，我发现大部分的嘉宾对黑蓝体还是持非常谨慎的保留态度，这并不是说他们不认为黑蓝体可能产生，而只是认为不应该过早地对一种尚在发展中的模糊不定的特性作出限定，黑蓝体也许仍将产生，它最终叫什么体并不重要，重要的是黑蓝这个论坛的存在，它给写作者提供的一个平台，它为写作者创造的一个环境，无论它是叫做什么体，都必将与黑蓝有关，而我们在事后对它进行评价的时候，也必定会提到黑蓝的名字。

[ 本帖最后由 马耳 于 2008-12-29 17:19 编辑 ]

马耳

我的话完了，大家可以接着聊

六点亡羊

我现在是一脑门子的泪，让我们下床吧……

shep

饿

酒童

下次非常道把顾湘柴柴8439她们邀来搞个话题.

lostboy

不好说吧。
还是找顾耀峰吧。他倒是丢下一根火柴，转身就跑了。

野情人

不要讲得这么模糊嘛。如果有黑蓝体，那黑蓝体的特点是什么？实验性吗？

马耳

原帖由 酒童 于 2008-12-29 17:06 发表
下次非常道把顾湘柴柴8439她们邀来搞个话题.

我倒是有这个想法，不过她们现在好像不常来

本来不想说，但有屎就是憋不住，就匿名说几句
6楼的兄弟提到意识形态，这是贬义的说法，同样黑蓝体，黑蓝趣味，或者更极端的说法：黑蓝主义，都是贬义词。褒义的说法是黑蓝文学观。为什么有黑蓝存在，还有以前的他们，还有今天（今天已经没落了，看他的网站就知道）。我不了解其内部，只是揣摩。因为有一个主流文坛，有一个主流意识形态，写作者最初写小说必须围着他写，才能在文学期刊上发表，这样才有机会得到承认。所以才会有收获体，当代体，人民文学体，这些东西在21世纪什么都讲全球化的今天还大行其道，任何有点明眼的人都可看出这些东西一无是处，迟早要进坟墓。这是一种泯灭个人人格的东西。作者要保正自己的人格独立才会有存在价值。
黑蓝文学观是什么？我不知道。可能是体现在首页上那16条作为本体存在的小说。我认为本体论是套危险的理论，也就是6楼兄弟所谓的落后的意识形态，也可说是作为黑蓝主义的黑蓝宣言。就不管叫什么吧。我认为很危险，它同样可以泯灭个人人格，使其不独立。它可能适用于某类作者，但绝不是全部。
提独立文学是正确的，提新小说不太好，先锋也不好，试验这个词也不好，小说又不是物理化学，要试验干嘛？只有做原子弹的或者研发艾滋病新药品的才讲试验。如果说艺术不讲究进化论，那就无所谓新旧，更谈不上试验，先锋更是个垃圾词。这都是偷懒的批评家玩的概念，写小说的人提这些东西没多大意义。
令人失望的是，论坛里脑残太多了。还有，黑蓝大部分作者都不成熟，即使谈不上是幼稚，也更谈不上成熟。有几个还有进步的空间，有几个虽还不成熟却已经写到了头。
我还是对本体论产生怀疑，任何东西都不可能作为本体存在，比如说凳子，本体存在就是几块木头（即使叫木头，也是人赋予它的），没有任何意义，因为有个屁股坐上去，才叫凳子。小说亦如此。世界上任何物都是围着人转，只有人赋予了意义，他就有意义。除非你不以人的角度去看东西。但小说既然是人发明的，怎么可能不以人的角度呢？

提到人格独立，再说几句
不管他的人格是高尚的还是下贱，只要独立，就有价值。比如说凯鲁亚克，他的人格就独立，但境界不怎么高（个人认为），但他还是有存在价值的，纪德的境界也不怎么高，还有杜拉斯也挺低的。但欣赏他们的就是人格的独立，相比之下，卡夫卡乔伊斯陀斯妥耶夫斯基等人的境界就高些。