【黑蓝非常道】第二期：黑蓝与黑蓝体

tutulong

你评判他人境界的标准是什么啊?

原帖由 tutulong 于 2008-12-29 18:44 发表
你评判他人境界的标准是什么啊?

如果你问我评判他人人格是否独立的标准是什么，我会认为你这个人的境界较高，而你既问了我这个问题，那我认为你的境界还比较低。
那么，你现在能看出我评判他人境界的标准是什么吗？

抱歉，我已经放屁放的够多了，我不想再放。
我患了黑蓝强迫症，请求封IP365天。

也也夕

原帖由 凌丁 于 2008-12-29 16:21 发表


也许是“独立性”和“艺术性”吧，是个体对小说写作的态度。

对，就是态度。

也也夕

原帖由 生铁 于 2008-12-29 16:29 发表


黑蓝使我迷恋的，是它在细节中体现的超乎寻常的理智、清醒、认真和坚持不懈。尤其是理智和清醒。
我相信如果全世界有一天都陷入黑暗和混乱，全世界的人都疯了，那么黑蓝的版主以及小说奖的诸评委，应是最后一批 ...

这也体现了对现实的态度。

也也夕

原帖由 凌丁 于 2008-12-29 16:48 发表


呵呵，这个其实都能想开，也应该想开。
海明威就是挺虚无一个人，所以他钓鱼、打猎、写作、做实事。并且也得出没有用的结论。
但是我们还是要钓鱼、打猎、写作、做实事。

那歌德也虚无

金特

莎士比亚最虚无，反对莎氏的作家也虚无，像托尔斯泰，总批评忌莎士比亚低俗不关心道德，但老了还不是离家出走？不虚无能有纯粹的艺术嘛？

孙浩然

最后的部分 与第一期讨论相比感受到很多反思  但是关于虚无的较量 又不可避免的陷入了玄妙
关于细节 我的观点是
不存在非细节的情节 只在于细到怎样的程度

复旦诗歌小王子

我觉得诗歌版的一个问题就是 某个版主在想自己的作品以后也能结集出版 这个想法现在没有实现 所以他就跳起来了 很激动了 举得自己就是道德 自己就是法律

酒童

　　但，又不能说黑蓝没“体”。抛过技术层面，如果说有，就黑蓝获过奖的几位作者和一些老作者，给我们的感觉，在小说的态度上，更多体现的是新知识分子的坦诚，和对传统国文的腔调的摒弃、拒绝。比如黑蓝创始人陈卫的小说，慎密而严谨，表像上看起来忠实外部环境、忽略人物内心世界，但，恰恰相反，乃是对事物本质更深层的挖掘。这可能就是黑蓝大多数作者的共性，见树叶，也见森林。

黑衣人

如果硬要说黑蓝有“体”，那它绝不是表现在局部，即：倾向于某种文体啊、句子怎么写啊、小说的情绪啊等等

对于成熟的作者和诚心的读者，黑蓝及黑蓝体体现出来的总是作品的总体素质，或许也就是要做好艺术的人的本份。这大概就是我们既能感到黑蓝和什么“黑白”、“红绿”、“黄紫”等有本质的不同，但是又难以用简单的某种属性和一句话就说清楚：黑蓝到底有什么——虽然我们都能感到黑蓝不是虚无缥缈的东西，它更像一种现象。
我觉得，如果它解决的是一个“体”的问题，那么它解决的将不仅仅是“体”。包含修学的态度，或者说得更普遍点，也是从事什么行业都该有的严谨和投入，我觉得黑蓝能够绝对保证的，正是这样的东西；而在作品要怎么做的问题上，黑蓝就成了气体，有的人根本感觉不到，有的人吸进体内造成反胃，有的人则在黑蓝喝风饮露修成正果。

我觉得，所谓的“共性”大概只是一辆车，一些人通过解决了某些基本（但又是重要的）的艺术认知和方法后，拿了一张车票上了这辆车，这辆车会把它们载到下一个更充满未知和困难的艺术关卡，但这辆车上的人不一定、也没必要有那么多相同的地方啊。。。