【黑蓝非常道】第一期：我们到底需要一个怎样的黑蓝

lostboy

终于看完了。我还是赞成再狠一点。
真有本事，还用夸你吗？

匿明

你的洁癖有点自私。

“难道你想叫版主把垃圾锻造成黄金？”首先不是所有的版主和你的文学观念一样，会把同样的东西归为“垃圾”，其次面对“垃圾”时你也别觉得锻造不成黄金，不是不可能，那些上手写着垃圾小说的人，没准以后会写得比你好，或者想想你刚上手的时候。

你不用解释什么是你心目中的垃圾小说，再差的小说，在一个公共的平台上，你可以不理睬，也可以拍砖、泼冷水，但这个差小说的“位置”不可撼动，不能因为满足你个人的洁癖而被清扫。

野情人

这个态度问题不需要争吵吧。每个人都有自己的办事方法。我觉得没必要统一要求。

陈树泳

原帖由 匿明 于 2008-11-28 23:12 发表
你的洁癖有点自私。

“难道你想叫版主把垃圾锻造成黄金？”首先不是所有的版主和你的文学观念一样，会把同样的东西归为“垃圾”，其次面对“垃圾”时你也别觉得锻造不成黄金，不是不可能，那些上手写着垃圾小说的 ...

我觉得你可能有所误会，不是我们想对烂小说的作者一棍子打死，而是不想对不知趣的作（读）者浪费精力。

[ 本帖最后由 X 于 2008-11-28 23:31 编辑 ]

堕迦

原帖由 X 于 2008-11-28 23:30 发表


我觉得你可能有所误会，不是我们想对烂小说的作者一棍子打死，而是不想对不知趣的作（读）者浪费精力。

总觉得“赶走”是个存在偏见的事，他既然来到这里，必然是对文学存在兴趣的人，也能够成为黑蓝的群众基础、会无形中扩大黑蓝的知名度和读者群。这是件好事。为什么一定要赶走？如果引不起重视，相信抵赖的总是少数吧，多数还是会沉下心来学习别人的技巧啊什么的，这也不是件坏事。
所谓的纯粹，大家的理解还是不一样的吧？

匿明

我的意思你同样有误会。

烂小说从来都应该打死，但这个打死的方式很重要，而且你不能也没有理由拒绝烂小说的入内。入内后的大量质量不高的作品，是要拿出办法面对的，如果你只是简单地把它赶走，难道好的小说的数量就多了，那些停笔的作者一下就重拾笔墨了？？那赶走它们到底能满足点什么东西呢？

[ 本帖最后由 匿明 于 2008-11-29 00:05 编辑 ]

匿明

我们写得不好，但可以是群众基础。

陈树泳

原帖由 匿明 于 2008-11-28 23:56 发表
我的意思你同样有误会。

烂小说从来都应该一棍子打死，但你不能也没有理由拒绝烂小说的入内。入内后的大量质量不高的作品，是要拿出办法面对的，如果你只是简单地把它赶走，难道好的小说的数量就多了，那些停笔的 ...

我强调的是“不知趣的”，如果你给了批评他们又受不了，还反讥，难道你要降低自己的要求去好好诱导他们，营造适合生长的沃土让他们跟你形成同样的文学观吗？

陈树泳

原帖由 匿明 于 2008-11-29 00:00 发表
我们写得不好，但可以是群众基础。

我个人赞同你这个观点，黑蓝也需要读者。

陶北

来黑蓝五年多了，第一次看到亢蒙称为的“小说版陷落”状况。面对非商业化文学论坛普遍不景气的大环境，黑蓝希望以改版为契机，吸引更多的新人。这个想法是好的，但如何应对堆积的垃圾贴，却没有准备好。
    其实，过去一棒子打死的办法，虽然吓跑了不少人，但治理垃圾还是很有效的。对于那些一无可取的贴子，棒吓其实是善举，可以提醒贴主不再在一个毫无前途的事业上浪费时间和生命。我一直对在小说版发贴是十分慎重的，如果自己都不满意的东西发上，是对别人也是对自己的不尊重。
    这次黑蓝放低姿态与新人对话，正是宽容度的表现。但两位新人堕某南疆某，却一直纠缠什么“人身攻击”话题。真是白费了大家的一片苦心。我过去也参与搞过几个小型文学论坛，对这类人很了解，他们进入一个论坛，往往采取这种方式，在你的重要版面上覆盖垃圾。注册好几个马甲，自已给自己抬轿子，自己叫自己二大爷，达到刷屏的目的。这样的人除了封杀ID，清除垃圾，我不认为还有更好的办法。