- 最后登录
- 2019-12-17
- 在线时间
- 1266 小时
- 威望
- 3538 点
- 金钱
- 73773 点
- 注册时间
- 2007-8-4
- 阅读权限
- 200
- 帖子
- 5512
- 精华
- 2
- 积分
- 5508
- UID
- 3579
  
|
以下是引用双瞳在2005-1-31 15:40:42的发言:
[quote]以下是引用二十月在2005-1-30 21:57:59的发言:
那依您高见,怎么才不愚蠢呢?
[em10][em20][em20]您居然用了“您”,我就知道这个事情很严重了。我们南方人听到并不应该称自己为“您”的人(也就是不然年龄比自己小很多,不然地位比自己低很多,不然就是生分得有点仇视,不满足以上任何一点的人),一旦使用了这个词,就是很严重的事情了。
我是这样想的:如果有一个人,来找我,说我给你折合人民币40大元的美金,来参与一个实验——就是要去电人的这个。我就会问他:电击有助于提高记忆力吗?电击有助于帮助人想起来已经不记得的东西吗?如果他敢昧着良心说有。那我觉得这个方法也不值得推广。——我被电过好几次了,一次还被电呆了半小时。如果他支支吾吾,我就觉得他这套说辞有问题。如果他说电击并不能提高记忆力,但是是作为一种惩罚,那我认定这样的做法太无聊了。
——所以,用脑子想想都不会去参加这项漏洞这么多的实验。即使是出于利益的驱使,那能为40元利益所驱的,应该是一个特定的人群。
——所以我认为这是个关于愚蠢的实验。
看推导的结果,“异议分子”无疑是需要、而且(也用不着任何担心)一定会存在的。但异议的存在并不是个多大的事。重要的是人要自己多想想,再对事情下判断做选择。这样可以避免一点愚蠢。
[/quote]
恩,那如果把这个实验修正一下,给每位参加实验者4到5万美元,为这个利益所驱的,应该不是特定的人群了……就是不好兑现。 |
|