天生有煞星

骑老虎上天

<>很不错啊，感觉作者和主人公有点象，在性格上。</P>
<>结尾确实好，喜欢。</P>

介事

<DIV>错了，拜托删一下……</DIV>

[此贴子已经被作者于2006-5-19 1:47:35编辑过]

骑老虎上天

<>可是我看见你说什么了。</P>
<>有什么问题呢？</P>
<>转一下贝多芬的话：我没有校改曲子的习惯（一旦完成后），我从来不这样做，因为我深信即便是部分的改动也会令作品变质。</P>

介事

<DIV>嗯，我原来想说漏掉了老头子的外貌，也许需要加一点儿，不然搞得他像个快死的人</DIV>
<DIV>突然发现前面其实有了，是我自己忘了</DIV>

介事

<DIV>编辑了一下，基本不会再动了</DIV>
<DIV>错字改掉了。汪洋说的后来也改过，格里耶确实有点别扭，去掉了；贝克特那句实在舍不得，放了个括弧</DIV>

介事

<DIV><DIV class=quote><B>以下是引用<I>骑老虎上天</I>在2006-5-19 1:50:07的发言：</B><br><>可是我看见你说什么了。</P><>有什么问题呢？</P><>转一下贝多芬的话：我没有校改曲子的习惯（一旦完成后），我从来不这样做，因为我深信即便是部分的改动也会令作品变质。</P></DIV><P><DIV>我刚才又想了想，这个确实是个问题，不过同是称得上艺术的创作，又各有不同</DIV><DIV>比如电影和建筑的不可能修改，一次表演就是一次表演的舞蹈和戏剧的不可逆，绘画和雕塑创作的更关乎于灵感（绘画里做减法似乎不易？），她们都有着一种“创作的一次性”</DIV><DIV>文学因为内核是语言而要求精准，好在这个精准又是可以去补充的（我觉得做电影和建筑在这方面挺痛苦的）。音乐我不了解，从贝多芬同志这个说法来看，作曲许也有它的“一次性”。而文学如果去遵循这个，我觉得不是很妥当。当然不是说你永远改下去，只是在一定的时间内，当作品还属于我——直到我只能做它的读者这之间，就必须去修改。因为到了某一天，作者会发现他不可能再去修改它，它再也不是他的了</DIV></DIV>

[此贴子已经被作者于2006-5-19 5:41:22编辑过]

骑老虎上天

<>贝多芬还有另外两句话：“当灵感向我说话时我想到的是一把圣琴，我把它的口授听写下来。”，“根据我一贯的作曲方式，即使是写器乐曲，我眼前总有一个整体。”这是他的独特方法吧。巴赫作曲就不是这样，他总是反复修改。我想这和他们的作品风格有关，贝多芬作品块头太大，改动容易使整体失衡。巴赫则本身就是从细小处求精微。</P>
<>当然了，音乐是高度的艺术，我认为小说不必那么严格，改不改都问题不大。改的话，我的理解是牵一发而动全身，整体的语感、语势不好控制。</P>
<>我是随便说说。改不改当然作者自己最清楚。想改就改！</P>

苏苏漫步

满好看的

童末

<>再帮你抓几个：</P>
<><BR>“便上前一步按了最近的按纽。”——“按钮”。</P>
<>“千创百孔”——“千疮百孔”</P>
<P>“外柔内钢”——“外柔内刚”</P>
<P>“急噪”——“急躁”</P>
<P>“栓得住他的心”——“拴”</P>
<P>“薄情寡意”——“薄情寡义”    </P>

六点亡羊

<>末末真细心。我们用拼音打字的都该小心了。</P>