该赎的罪

黑天才

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>蟾宫</I>在2006-8-9 18:36:34的发言：</B><BR>
<>作为斑竹难道只有这点本事么？</P>
<>知道架构不只在词句间而在段落间么？知道有些文字不能在此句中解答要在对应段中解答么？看不出联系就说莫名其妙，你知道自己很武断很肤浅么？</P>
<>提醒一句而已：一、三、五、七段有你所说的冲突，二、四、六段有你所说的叠合。段与段之间的意象隐喻是彼此呼应的，而且每两段都有关。</P>
<P>就教你这一回，下次师傅没工夫说这么多没意义的话。如果还看不出来，就当我白痴没教好徒弟好了，呵呵。</P></DIV>
<P>你是不知道“二”字怎么写的那种人。力量是共同显现的，假如只求段与段之间有结构，你干脆去写大纲。语言作为文章的基本功被你糟蹋成这样，你还觉得挺高兴的。你这段与段之间什么冲突叠合，别硬往上扯了。什么诗歌论坛狗屁之说，你丢这儿诗歌版去看看。</P>

兔兔

<>你的文章不是写给别人看的，那你又何必帖出来，写得只有自己能看懂，你这不是自娱自乐是什么？帖出来了你又不满意别人的评论，却用“就教你这一回，下次师傅没工夫说这么多没意义的话”的语调来回击，你这是在捍卫自己的文字？没人会向你妥协，把“不好”说成“好”。</P>
<>我哪句话说“句与句之间的关系高于段落间的关系的”了？句子是段落的基础，你跳过句子谈段落，谈不了句子就扯段落，我看到的只是心虚。你别把自己潜意识中的东西强加进来，我没有谈论他们之间的关系。</P>
<>自大之人向来是看不清自己的自大的</P>

介事

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>蟾宫</I>在2006-8-10 14:53:21的发言：</B><br>
<>呵呵，这篇文章见于不少诗歌论坛，没什么人这么说。</P></DIV>
<>你若要灭我绝我只消无情不用布置那么大战场</P>

[此贴子已经被作者于2006-8-10 16:50:30编辑过]

周依依

看不懂

蟾宫

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>黑天才</I>在2006-8-10 15:52:03的发言：</B><BR><BR>
<>你是不知道“二”字怎么写的那种人。力量是共同显现的，假如只求段与段之间有结构，你干脆去写大纲。语言作为文章的基本功被你糟蹋成这样，你还觉得挺高兴的。你这段与段之间什么冲突叠合，别硬往上扯了。什么诗歌论坛狗屁之说，你丢这儿诗歌版去看看。</P></DIV>
<>
<>哈哈，阁下真是太逗了，语言是文章的基本功？你这句话充分体现了自己没有基本功。硬扯？看来我真是没教出来你啊……糟蹋二字和你那个“憋”字如出一辙，看来这个版主只会“拉”回复，连质量都是一样的。既然你那么明白，那你就说说基本功都有什么吧，我也学习学习大斑竹。</P>
<P>对了，诗歌论坛的问题呢，我本不想多说什么，既然你愿意扯，那就告诉你，我在某个诗歌论坛也当斑竹，里面的才子绝不比这少。其他几个诗歌论坛也混过不少时日。我来黑蓝本是朋友推荐来学习的，可是……唉。这的诗歌版我只看过几帖，有好帖子，但总体一般，还不至于让某些人这样骄傲。劝君多看看其他论坛，别整天夜郎自大。至于我自己的诗歌，写诗也有些年头了，不敢说好，但是曾经有两个旅居海外的诗人mail过我并鼓励，所以自己还不至于没证据被无聊人诬陷。有些人千万别种觉得天下只有你一个论坛是好论坛啊，好诗和牛人哪都有，记住了啊。</P>

蟾宫

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>兔兔</I>在2006-8-10 15:57:27的发言：</B><BR>
<>你的文章不是写给别人看的，那你又何必帖出来，写得只有自己能看懂，你这不是自娱自乐是什么？帖出来了你又不满意别人的评论，却用“就教你这一回，下次师傅没工夫说这么多没意义的话”的语调来回击，你这是在捍卫自己的文字？没人会向你妥协，把“不好”说成“好”。</P>
<>我哪句话说“句与句之间的关系高于段落间的关系的”了？句子是段落的基础，你跳过句子谈段落，谈不了句子就扯段落，我看到的只是心虚。你别把自己潜意识中的东西强加进来，我没有谈论他们之间的关系。</P>
<>自大之人向来是看不清自己的自大的</P></DIV>
<P>
<P>那好，那我问你，你是说的顺序问题么？如果再不是下次再转个什么，哥哥就没那么多工夫陪你玩了。谁告诉你谈文章只能按照先句后段的顺序？心虚？别逗了。文章是不需要说的。文章都是误读。自己看看德里达的《论文字学》吧。在文字的层面上你不可能不产生误读，因此文字是无法说的。我贴出我的文字在于我乐于别人的误读，而不是诽谤。每个人都能从文字里发掘一种新的隐喻，我尊重文字正是在于此。如果说出了文字本身的含义和隐喻那才是对文字的糟蹋。</P>
<P>我没兴趣跟你这种没有常识的人理论。</P>

介事

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>蟾宫</I>在2006-8-10 18:17:51的发言：</B><BR><BR>
<>
<>我在某个诗歌论坛也当斑竹，里面的才子绝不比这少。其他几个诗歌论坛也混过不少时日。至于我自己的诗歌，写诗也有些年头了，不敢说好，但是曾经有两个旅居海外的诗人mail过我并鼓励</P></DIV>
<>……………………………………你若要灭我绝我只消无情不用布置那么大战场</P>

半脸狰狞

<>你要的只是我的心脏你要的只是我的天堂，双手奉上~~~~~~~~~~~</P>

<>这首歌很好听啊。<FONT size=3>嗯嗯，幸福是个假像~~~~~~~~~~~~~</FONT></P>

半脸狰狞

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>蟾宫</I>在2006-8-10 18:17:51的发言：</B><BR>
<>至于我自己的诗歌，写诗也有些年头了，不敢说好，但是曾经有两个旅居海外的诗人mail过我并鼓励，所以自己还不至于没证据被无聊人诬陷。</P></DIV>
<>为什麽有两个旅居海外的诗人mail过你并鼓励，你就不至於没证据被人诬陷？什麽诗人那麽厉害啊，让他们也mailmail我吧。太神奇了。</P>
<>我还要为你去装模作样~~~~~~~~~~~我说过我永远比你倔强~~~~~~~~~~~~<BR></P>

兔兔

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>蟾宫</I>在2006-8-10 18:25:03的发言：</B><br><br>
<>
<>那好，那我问你，你是说的顺序问题么？如果再不是下次再转个什么，哥哥就没那么多工夫陪你玩了。谁告诉你谈文章只能按照先句后段的顺序？心虚？别逗了。文章是不需要说的。文章都是误读。自己看看德里达的《论文字学》吧。在文字的层面上你不可能不产生误读，因此文字是无法说的。我贴出我的文字在于我乐于别人的误读，而不是诽谤。每个人都能从文字里发掘一种新的隐喻，我尊重文字正是在于此。如果说出了文字本身的含义和隐喻那才是对文字的糟蹋。</P>
<>我没兴趣跟你这种没有常识的人理论。</P></DIV>
<P>
<P>你哪只眼睛又看到我再跟你说顺序了？你是不会看字还是怎么的了，一会什么句子的关系高于段落的关系一会又来个顺序，你知不知道词组成句，句组成段，段组成篇的常识啊？？</P>
<P>我真是太不乐于理你的误读，简直诽谤。</P>

[此贴子已经被作者于2006-8-10 18:51:25编辑过]