[原创]关于我同一个后现代主义作家的前因后果

废狗

……我也觉得你在嘲笑他

夜航

<>给<STRONG><EM>顾耀峰先生:</EM></STRONG>
<><STRONG><EM>           先生曰:"</EM></STRONG>看了这个小说的起因，原来心里只有几个问号，现在变成了几十个了。<STRONG><EM>"</EM></STRONG>
<><STRONG><EM>          小子答:"余曾闻说,读书之道,先读厚,再读薄.先生越读觉其疑越多,则近矣."</EM></STRONG>
<P><STRONG><EM>         先生曰:"</EM></STRONG>我仍然没法理解作者引用这么多大师的话、大师的著作对于小说的意义何在。<STRONG><EM>"</EM></STRONG>
<P><STRONG><EM>        小子答:"难道先生真的觉夜某的小说过多的引用吗?可以再一阅.另那么不妨去读一下约翰.霍克斯\\罗伯特.库弗\\盖伊.戴文坡\\巴塞尔姆\\巴思等人的小说,当自了然于胸而无惑矣."</EM></STRONG>
<P><STRONG><EM>        先生曰:"</EM></STRONG>王小波《红佛夜奔》——应是《红拂夜奔》吧？<STRONG><EM>"</EM></STRONG>
<P><STRONG><EM>        小子答:"余曾闻说,小说之道贵在使其人说其话.先生不妨据此而再观察之."</EM></STRONG>
<P><STRONG><EM>        先生曰:"<FONT face="Times New Roman">Schubert(</FONT>舒巴特）——大陆地区通常使用的译名是“舒伯特”，统一使用比较好。"</EM></STRONG>
<P><STRONG><EM>      小子答:"一者,已给出其英名于前;二者,所谓的约定俗成,亦不过是三年一变五年又一更者,观严之翻译以降,先生审之,当可解此疑".</EM></STRONG>
<P><STRONG><EM>        先生曰:"</EM></STRONG>错别字就像是掉进粥里的苍蝇，虽不致有大碍，但容易让人有恶心感。小说里的错别字有好几处，就不一一列举了。<STRONG><EM>"</EM></STRONG>
<P><STRONG><EM>       小子答:"对于错别字,夜某向是深恶痛绝之.如有发见,不妨举之,待夜某将其示众,以警我辈.使夜某亦可亡羊补牢.也是先生之德也."</EM></STRONG>
<P><STRONG><EM>      先生曰:"</EM></STRONG>另外，小说里有不少生造的词，我也难以理解作者为什么要这么做。兵器的奇特——例如南海鳄神的鳄鱼剪——或许在短时间内可以让人吓一大跳，但真正的高手，还是只用刀枪剑戟斧钺钩叉棍棒索鞭等常见兵器，他们靠的是内力的深厚招式的精妙。我觉得，写作的人也是一样，造词和造字不是本分，若依靠造词造字来获取某种快感和认同，即使没有走火，也离入魔不远了。<STRONG><EM>"</EM></STRONG>
<P><STRONG><EM>      小子答:"至于那等词之为何,余已答过,此不再重复.又既云是写作之人,字词句都是本分之事也,语何非本分?再者先生竟然难分辩"花枪"与"真枪",又实是未得小说之三味真火,亦未识文之魔魅也."</EM></STRONG>
<P><STRONG><EM>      至此,夜航者,你亦当仰天长叹数声:"世之伯乐不常有也!"</EM></STRONG>
<P><STRONG><EM>                                                                                   夜航</EM></STRONG></P>

夜航

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>介事</I>在2006-8-15 16:17:25的发言：</B><BR>你将成为一位引用大师</DIV>
<>
<>给介事先生:</P>
<>           牛顿说过:"站在巨人的肩膀,可以看的更远."</P>
<P>           余遇问题当决之时亦不过是追忆"我师何曰?"</P>
<P>           "大师",这个词,目前还是让它休息一下吧,世人的滥用,它或许累的很.</P>
<P>            至于以后之世事,不过如风吹尘,东西南北,谁能矢之. </P>

<P>                                                     夜航</P>

夜航

<>给内层空间先生:</P>
<>         夜某闻"名正才能够言顺".</P>
<>         借问一声,何谓:"内层空间"?</P>
<P>         望细细解之.</P>
<P>                      夜航</P>
<P>     </P>
<P>          </P>

六点亡羊

<>语感非常差。</P>
<>你的另一个帖子我沉了。请勿自提。</P>

帝国瀑布

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>夜航</I>在2006-8-16 9:00:58的发言：</B><BR>
<>
<><STRONG><EM></EM></STRONG></P><STRONG><EM>      至此,夜航者,你亦当仰天长叹数声:"世之伯乐不常有也!"</EM></STRONG>
<><STRONG><EM>                                                                                   夜航</EM></STRONG></P></DIV>
<P>庄子读得不太好，再读。</P>

文沁可人

太长了,一时没时间看完,以后有时间看.不过,就我看过的这些来说,语言读起来很硌得慌.另外说一句,除志摩的诗写的好,可小说写的非常差.

苏衣

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

易水寒

<>表面想交流，实则自负封闭。对别人一些尊重你的回帖，也喜欢鸡蛋里挑骨头。</P>
<>个人感受。</P>

黑天才

这个人的小说，并不很差，在一些地方有它可吸引人的地方，想读到精彩之处也不太难，也还谈不上异类。但写作，除写作之外，还有交流以及交流方式。在交流方式交流方式上，这个人处于异类，而又谓之异类中之败类或曰人品不好。之呼者也也就罢了，妄自菲薄也就罢了，这在每个人写作的初期（要用“年”为初期的单位）多少会有流露。但成天臭屁学人讲演技，就不好。<BR><BR>那么从这个人一系列精彩使人拍案的回复中很容易看出与文章气质相符合的品质，在文章中出现众多引言、生造、没有宇宙规律乃至会误导人以为其思维广阔、想象力丰富、博览群书、语言婉转精妙等等优点全会被作者回复的品相所显现，全因这些可笑且不自知的愚昧击穿小说的硬伤和缺陷。<BR>话说到此，这个人的给我的全部印象就显现出来——小说并非真才，而是想显示其真才才使用的工具。文、人对等，看文，随后看人，则一目了然。放狗屁也不好好放，屎莫大焉。我并不太反感这个人，在电脑前骂几句DB也就解了烦，本回复也非盖棺，顶多为那些先觉得夜航写得不错后又反悔的人用西瓜刀挽回点面子。<BR><BR><BR><BR>话说完，之所以用“这个人”而不使用第2人称，皆因此人回复扭捏作态，巴知所谓。夜航及夜航流休要回复此帖任何内容，否则删之。