- 最后登录
- 2009-9-15
- 在线时间
- 23 小时
- 威望
- 175 点
- 金钱
- 82710 点
- 注册时间
- 2007-8-4
- 阅读权限
- 30
- 帖子
- 2474
- 精华
- 4
- 积分
- 1048
- UID
- 41
 
|
<p>唉。你已经通过辩论维护了作品的完整。你可以“只可意会不可言传”,我不可以“形而上”一下?形而上不是谓之道么?道可道不是非恒道么?唉。既然你能放火,我当然也可以点灯了。</p><p>你的这个小说,就像一条泥鳅鱼,短小而不易捕捉,这样说,不是讽刺哦,之所以这个贴子能一直跟到现在,至少说明我对这个小说还是看重的,毫无疑问的,我觉得它不错,虽然写的过于机巧,过于闪动(你又要反对这说法了),但从整体质量上说,它确实还不错。</p><p>说到从容那个话题,我想你也知道,我从没说过从容指向的是节奏,是你猜测的,当成了我的观点,然后我提醒你我所理解的从容是什么,你又说我断章取义。你看,你有多不讲理。而且,我说的那些,跟错误不错误,没有半点关系,我的习惯是,看到一个不错的作品,我会在想它的那些好处的同时,想它如果还能在整体上表达得更充分有力,所以我谈的,只是一种期望,因为它怎么样,还是取决于你做什么和怎么做,而不是我说什么,我说的,只不过是一种有可能影响到你、也有可能影响不到你的局外因素。</p><p>“难以理解的话”,往往并非因为目的或动机,而是因为沟通的前提没有建立。各说东西,自行南北,误解就会成为辩论的动力。</p><p>另外,我发现,“像你这种……”的句式,很容易被理解为轻视和讥讽的开头,所以这里我得主动把它删掉,那句话改为:“你对手法十分敏感且执著于轻的效果”,当然这样改也不是为了让你更容易接受和理解。我没有把你说成技术主义者的意图,因为我从来就不认为在真正热爱写作的人里存在什么“技术主义者”。说到底,我们看的,还是文字本身的效果。你用“轻”,也没什么不好,“轻意味着小说的节奏舒缓但不凝滞,同时也是作者能够把握整体和谐拥有的写作状态.我不是指作者在作品中充当全知全能的神,恰恰相反,"轻"使作者能够清醒于自己的位置”,这话说的有一定道理,很闪光,但是,轻也可以就是轻本身,轻逸的,轻快的,这里面还有很多的可能,如果说多了,那它不只是个概念而已,而是某种近乎理想的写作状态。</p><p>具体的说,派出所来电话那段开始,一直到“我们真蠢”,这部分是整个小说里最弱的,你写起来也并不顺手。</p><p></p> |
|