<p>嗯,我喜欢短句。但我不觉得这里的女性作者都爱用短句。可能因为短句更弹眼落睛一看就记住了。</p><p>个人对短句的理解是有助于节奏,以及一种比较不同寻常的表达方式。或者说,我叙述,但我不是叙述事件本身。假如有一种方法,可以使句子读起来更有弹性,使读者的注意力更多关注语感而更短暂地停留在事件表象,挺有意思的一种尝试为什么不呢?</p><p>但是,我并不习惯“<span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: \'mso-hansi-font-family:\';">时间是在,我们这地方靠近市中心,住在这里的人值得尊敬,这个地区不是什么人都可以来住的,下午,约四点三刻左右,因为我家的贝贝。”这样的叙述。即便有人告诉我,谁谁谁(某著名新小说作家)也这么用,我还是无法接受。拆卸长句目的是为了节奏的美,刻意中断应该不影响叙述本身。为了支解而支解,空余一地碎片的方式,无异于本末倒置。就这句话来说,刻意断裂、镶嵌的结果是影响了阅读,个人以为还是不要的好。</span></p><p><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: \'mso-hansi-font-family:\';">全文通读了一遍,感觉比较“轻”。轻是好的。但太轻就显得薄了。赞同邱雷的分析。</span></p>
[此贴子已经被作者于2006-12-1 14:27:53编辑过] |