爱比死更冷

失落的冥王星

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>生铁</i>在2006-12-18 15:15:22的发言：</b><br/><p>既然选择在黑蓝发贴了，就等于选择了别人有用最高标准来评判自己小说的权利。</p></div><p>“什么是权利？当一个人犯了罪，法官依法判他死刑。这不叫权利，这叫正义。而当一个人同样犯了罪，皇帝可以判他死刑，也可以不判他死刑，于是赦免了他，这就叫权利！”</p><p>被正义判死刑的人，因为“罪有应得”而只是平息了一件事。被权利赦免的人，因为“宽容”而让人看到了“权利”的度量，因此得到了拥戴。</p><p>敢问阁下，你选择的是什么样的“权利”呢？</p>

失落的冥王星

<p>何况，对差一点的小说的批评一哄而上，这是“行使权利”、还是“落井下石”呢？</p><p>为什么对好的小说的研究没有“一哄而上”呢？</p><p>请阁下使用权利通释，成吗？</p>

欲望的旋涡

没有一哄而上，都是个人行为

失落的冥王星

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>欲望的旋涡</i>在2006-12-18 16:15:53的发言：</b><br/>没有一哄而上，都是个人行为</div><p>因为是个人行为，才叫“一哄而上”。你见过哄抢橘子的小流氓经过组织的吗？</p><p>如果不是个人行为，那就叫“黑社会”了。</p>

衙内

<p>莫若说是各人价值观中的共通部分分别作用于同一事件样本吧</p><p>至于小流氓哄抢橘子，那也必须要有值得抢的东西比如橘子作为先决条件存在。如果满街是屎，也就没人去抢了。当然，这个比喻在这里应该反过来理解……</p>

perfectear

<p>已经够客气的了，还有那么多写了没人回复的呢。</p>

[此贴子已经被作者于2006-12-19 6:55:36编辑过]

生铁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>失落的冥王星</i>在2006-12-18 16:01:00的发言：</b><br/><p>“什么是权利？当一个人犯了罪，法官依法判他死刑。这不叫权利，这叫正义。而当一个人同样犯了罪，皇帝可以判他死刑，也可以不判他死刑，于是赦免了他，这就叫权利！”</p><p>被正义判死刑的人，因为“罪有应得”而只是平息了一件事。被权利赦免的人，因为“宽容”而让人看到了“权利”的度量，因此得到了拥戴。</p><p>敢问阁下，你选择的是什么样的“权利”呢？</p></div><p>你还小，不懂。要么就是你糊涂。</p><p>孔子说得好，与言而不与之言，失人；不可与言而与之言，失言。</p><p>可以和这个人讲道理，而你不讲，那就是你失去了和这个人讲道理的机会。我回帖正是尽我“不失人”的义务。</p><p>而且我确实是以看待第一流小说的标准来对这个小说提出自己的意见的。说实话有时是会让人难堪的。但是为了这里的整体水准，这也不是个说好听话的地方。</p><p></p><p>失落的冥王星，我觉得我回这个贴给你，就是犯了“不可与言而与之言，失言。”的错误。</p><p>和一个不懂道理，没有悟性，脑子糊涂的人讲道理，那就是我太多余了。</p>

[此贴子已经被作者于2006-12-19 8:37:36编辑过]

失落的冥王星

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>生铁</i>在2006-12-19 8:36:34的发言：</b><br/><p>你还小，不懂。要么就是你糊涂。</p><p>孔子说得好，与言而不与之言，失人；不可与言而与之言，失言。</p><p>可以和这个人讲道理，而你不讲，那就是你失去了和这个人讲道理的机会。我回帖正是尽我“不失人”的义务。</p><p>而且我确实是以看待第一流小说的标准来对这个小说提出自己的意见的。说实话有时是会让人难堪的。但是为了这里的整体水准，这也不是个说好听话的地方。</p><p></p><p>失落的冥王星，我觉得我回这个贴给你，就是犯了“不可与言而与之言，失言。”的错误。</p><p>和一个不懂道理，没有悟性，脑子糊涂的人讲道理，那就是我太多余了。</p><br/></div><p></p><p>哦，小铁，你找的话太多了。话多气弱啊同志。</p><p>你还在为“一哄而上”的行为辩护吗？整体水准是靠“一哄而上的拳打脚踢”维持的吗？你是想维护你个人在大众眼里的“含金量”呢，还是真的有全局上的“为了整体水准”呢？方式、方式！</p><p>我可以笑着面对你损我的“糊涂”，但你却没有笑着面对一个会员提的意见。</p><p>过多杀人者手滑，过多骂人者，口滑。</p><p>哎，我不怕被说成“失人”、“失言”。在我眼里，你，以及楼顶的作者，都不是需要赶尽杀绝的。</p>

生铁

<p>作者和你什么关系？你那么替他抱不平。</p><p></p><p>是这样啊，冥王星，我说这个小说不能算好作品，因为意淫过多，而且我也说了意淫离好作品并不远。实际上我谈的就是我认为的这个作品的根本问题。和这个问题相比，其他的问题都不重要。</p><p>欲望版主讲话简洁，但我认为他讲的是小说起名字的问题。这个名字起得不好。这谈的也是小说的问题。</p><p>其他回复的版主，我认为从语气和内容上，都更不能算是一哄而上拳打脚踢了吧？</p><p></p><p>再退一步说，起码我们谈的还是作品本身吧？</p><p></p><p>如果你说我前面是损了你，那我道个歉。可我很想知道冥王星你如何看待这个作品。好在哪？坏在哪？这个也应是一种讨论吧？</p><p>我到现在还没看过你如何评这个作品。</p>

[此贴子已经被作者于2006-12-19 11:43:25编辑过]

失落的冥王星

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>生铁</i>在2006-12-19 11:42:55的发言：</b><br/><p>作者和你什么关系？你那么替他抱不平。</p><p></p><p>是这样啊，冥王星，我说这个小说不能算好作品，因为意淫过多，而且我也说了意淫离好作品并不远。实际上我谈的就是我认为的这个作品的根本问题。和这个问题相比，其他的问题都不重要。</p><p>欲望版主讲话简洁，但我认为他讲的是小说起名字的问题。这个名字起得不好。这谈的也是小说的问题。</p><p>其他回复的版主，我认为从语气和内容上，都更不能算是一哄而上拳打脚踢了吧？</p><p></p><p>再退一步说，起码我们谈的还是作品本身吧？</p><p></p><p>如果你说我前面是损了你，那我道个歉。可我很想知道冥王星你如何看待这个作品。好在哪？坏在哪？这个也应是一种讨论吧？</p><p>我到现在还没看过你如何评这个作品。</p><br/></div><p>“作者和你什么关系？你那么替他抱不平。”这句话问得太失水准啊。“失”在哪儿，可能睡一觉你就意识到了。</p><p>不能说你们三位版主谈的不是小说。但“怎么谈”，是个问题。指出问题远比解决问题来得容易，提供解决建议远比不耐烦的咆哮来得艰难。可是，你选择什么？你选择给人家什么？三位的跟帖，除了了责骂和讥讽，还有什么呢。版主一共就这么六位，倒有一半跟上来横眉冷对了，请问这能不能叫“一哄而上”？</p><p>至于你对我的道歉……在你道歉之前，我就已经原谅了你。呵呵。</p><p>这个小说，不是论坛上最差的小说。不知道你是不是也这样认为。得饶人处且饶人。有一些批评意见出来，作者不会傻到装作没注意——如果真是那样，你们连篇累牍的咆哮，即使本意为他好，又能起到什么效果？</p><p>我对小说的评价不是我们讨论的主要方向。版主看作品，会员看版主。</p><p>建设性的批评，永远是最好的“保持整体性”的核心法宝。但愿以后我们的讨论，是真正的、基于对作品的看法本身，而不是因“风气”而产生的诟病和自辩。</p><p>共勉吧！</p>