【迟暮美人】

鼓燊

<p>这位射朋友，你又断章取义了－－－</p><p>“意大利和西欧某些国家的做法值得我们借鉴。他们在一些有代表性的旧民居和古建筑的使用上，采取外观外墙和主体结构不变，而在内部进行现代化的装修，既延续了它们的人文景观，又扩张了其使用功能。说到威尼斯，谁又会想到那城市的所谓现代标志建筑？威尼斯千年百年如斯的古建筑，和代代相传的旧民居，就是它最大的名片。我无法估计那些老房子们每年为威尼斯带来多少旅游收入，想来不在少数。”</p><p>落伍？也许传统的东西，在你眼里什么都不是。你可知道现在北京那些元明清代古建筑的现状？对于那些狂妄之徒，倒也用不着太谦虚。好好说话，好好回帖很难么？但我不知道你谦不谦虚－－－的确，许多城市在老房子问题上做政绩工程的文章，可比这更大更离谱的政绩工程，你又知道多少？更有甚者，许多历史价值高的老宅被无端端拆除，只是因为新的政绩工程！</p><p>好了，到此为止吧－－－</p><p>我来此地本非为口水官司而来，这并不好玩！没人能写出完美的文章，批评我欢迎，但请先学会好好说话。那些阴阳怪气、自以为是的论调，也许你射朋友喜欢，但我不喜欢！</p><p>到此为止吧－－－</p><p></p><p></p><p></p>

射天狼

<p>哦。对你，我不谦虚。因为你对文字的解读、理解力很差。还有是你连在中国语境里保护古建筑非常重要而普遍的“控保建筑”是什么你都不知道，通篇都在回避这个问题。</p>

翠微无学

读来自有同感，相信很多人也并非不认同，现代城市的非人性化。北京城二环以内就很不适合人类居住，诸多大城市也相对如此。中国当下只有盖楼的，哪有什么建筑！<br/>共勉。<br/><br/>